亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
cdma真的辐射小吗  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者:小晓子138   |  提问时间:2013-1-1 15:51
cdma真的辐射小吗 比gsm小多少
问题答案 ( 23 条 )
额。。。我刚学这个没几天。

老师讲的是 GSM 发射功率在2W CDMA要小些在0.2W-1W 左右
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:li7549789   |  2013-1-1 17:04
当然小多了! GSM发射将 40瓦的功率全部在150K的频段内以一个波峰发射,而CDMA 通过扩频将这个波峰横过来在近1.25M的频谱内平均发射,当然降低了近10倍。
回应该答案 (0)  |  回答者:freefee   |  2013-1-2 19:35


难道人体对辐射的吸取因为频带宽了就变小?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:rc5   |  2013-1-4 09:29
是啊,只有能量到达一个门限才可能辐射进人体
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lydxsun   |  2013-1-4 12:59
这个概念争持了很久,在CDMA还在联通手里的时候就一直向外吹牛自己是绿色手机,最明显的例证是当你在接电话时旁边有人用固定电话,会听到兹兹的干扰声,当你在老的CRT显示器旁边打电话,会看到屏幕在抖动,但这个原因并不是说CDMA的功率尤其是对人的影响就比GSM低,其根源是由于调制方式。GSM是脉冲调制,在时域通过特定间隔的脉冲进行调制,那么在频率域对应的频谱将会展开,其结果是多次谐波将在大范围展开。凡是大学学过电路原理的人都应该明白这一点,时域离散则在频域连续,但CDMA则是相反的,在时域是连续,在频域则对应特定的频率,而这个频率不会影响到大家可以观察到的范围。
而关于辐射对人的影响而言,根本不能从瞬间的状态来评估,辐射的评估是根据对单位面积的接受物,进行连续的积分累加,其含义是要统计连续时间内的能量之和,从这一点去考虑,CDMA和GSM是完全不相上下的。
回应该答案 (0)  |  回答者:kevinwei   |  2013-1-4 14:02


这个说明专业
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:connoryc   |  2013-1-4 15:21
看你怎么用手机了,时间长了都差不多,时间短无所谓,待机状态下也差不多。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:szsuker   |  2013-1-4 22:56
最明显的例证是GSM制式的手机在接电话时旁边有人用固定电话,会听到兹兹的干扰声,当你在老的CRT显示器旁边打电话,会看到屏幕在抖动,这个原因就是说CDMA的功率尤其是对人的影响就比GSM低。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:jyljs   |  2013-1-5 01:53
人对电磁波的反应和CRT一样吗?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:rc5   |  2013-1-5 11:17


这个现象很能够让人相信CDMA的辐射一定比GSM大,我已经说了,造成这个结果的原因是两者的调制方式不同造成的,并不是说你看到了就一定非常大,如果是中子的核辐射,你什么也看不到什么也感觉不到,但是你人过些天就完蛋了,不要被现象蒙蔽了双眼。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:kevinwei   |  2013-1-6 09:08
对比瞬时的功率大小是没有意义的,需要看CDMA和GSM的累加效果,也就是积分效果,假设在单位面积上,手掌大的一块可检测材料上,在特定的3分钟或者5分钟内,分别用CDMA和GSM的信号能量通过,然后观察材料吸取热量后温度的上升情况,这样的实验其实很早就做过,当然我也是看的文章,实验的结果是材料的温度上升相差很小,也就是说从辐射的效果来说,CDMA和GSM是相当的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:kevinwei   |  2013-1-6 09:14
从辐射的效果来说,CDMA和GSM是相当的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:icisiw   |  2013-1-6 11:15
Cdma手机功率要小吧。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liuting3589   |  2013-1-7 13:33
:)学习学习。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wengdezi   |  2013-1-8 22:17
说到辐射,确实CDMA的要小于GSM,GSM是满功率发射,而CDMA是功率控制的;但都是安全的。
回应该答案 (0)  |  回答者:hntdilwb   |  2013-1-9 12:14
对比瞬时的功率大小是没有意义的,需要看CDMA和GSM的累加效果,也就是积分效果,假设在单位面积上,手掌大的一块可检测材料上,在特定的3分钟或者5分钟内,分别用CDMA和GSM的信号能量通过,然后观察材料吸取热量后温度的上升情况,这样的实验其实很早就做过,当然我也是看的文章,实验的结果是材料的温度上升相差很小,也就是说从辐射的效果来说,CDMA和GSM是相当的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zealot5555   |  2013-1-9 17:18


为什么说小多了,求说明
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:小晓子138   |  2013-1-17 11:08
手机不用的时候基本无辐射 使8用时的辐射也比2g手机辐射低很多
回应该答案 (0)  |  回答者:7021483王豪   |  2013-3-22 09:32
占用频段的关系,以及自身具备的开闭环功率调节功能使得cdma较传统gsm要绿色一些,但也不是绝对的,在下行链路覆盖较弱的地方哪种手机也不是省油的灯。
回应该答案 (0)  |  回答者:tongxiaosi   |  2013-4-5 23:18
上面的回答基本上理论上的。我给个现实具体的吧。使用一部GSM手机对比。在一个音箱旁边(此时音箱在放音乐)20CM的地方,分别拨打一个语音电话。GSM手机明显对音箱有很强的干扰,而CDMA手机则觉察不到。那你说谁的辐射大。GSM手机都可以商用,那么CDMA的辐射几乎是可以忽略不计的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zigbee88   |  2013-5-6 11:08
这个不能说绝对小多少倍,需要看在不同的状态下,大概是60到100倍左右。所以才称绿色手机。这是由它的原理绝对的。所以在3G情况下可能就没什么优势了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zigbee88   |  2013-5-6 11:17
小约10倍,这个好像理论已经证实了。
回应该答案 (0)  |  回答者:ztsan998   |  2013-7-15 10:13
这个只能说CDMA发射功率相对GSM小了很多,具体辐射和伤害这个问题到现在应该还未有明确的定论
回应该答案 (0)  |  回答者:qibao1314520   |  2013-11-27 11:50
 
我要回答:  回答字数在10000字以内

 

热点问题
XML 地图 | Sitemap 地图