亚星游戏官网-yaxin222

恩，如果这么想
芯片神马的都是遵循摩尔定律的
过个3,5年后，信令处理能力自然提升了好几倍
而智能手机的数量到了人手一台后，基本上也就没啥增长了
长远来看，RNC，eNB这些设备还是能cover得住信令的

那这种时候是不是也就没有信令风暴这么一说了？？

不是这样的.虽然芯片处理能力上升, 但电信费用也是下降的(单位时间或者单位流量的).
本来已经把摩尔定律考虑到未来的降成本里面了. 你看看现在社会上不是对电话费上网费意见还很大么, 运营商也承诺未来上网带宽怎么怎么样, 费用怎么怎么样, 都是已经把摩尔定律计算在内了.

系统在部署初期，不可能预见到后面用户行为的改变等原因，会导致信令流量暴涨，所以信令风暴问题考验的是系统的扩容适应能力。。。比如，移动互联网尤其是千元智能机运动后，移动数据业务信令暴涨，就有厂家的BSC被冲瘫了，据说是因为信令处理单元无法继续扩容。

LTE时代，还有LTE时代开始一段时间后的事情不好预计，所以信令风暴还是可能会发生，然后继续考验某一网元的适应能力。

小流量业务的心跳检测就是一种信令风暴，比如QQ,微信等

扩容

只要是数字同步通信系统2G、3G、4G、、、、、十八G，估计都离不开时钟同步的基础，各种信令就是这个基础。。。。。。。。。。

这么讨论就没完了，呵呵
其实即使是现在，如果运营商直接把BSC/RNC数量直接×10倍部署，也没啥信令风暴了，关键是中移动不愿意投钱

那如果不讨论运营商投资收益的问题，只从设备层面来说的话
瞎拍，做一个假设
1. 如果未来，RNC/eNB/其他网络设备的信令容量由于某种新技术的原因，达到了现在的100倍
2. 智能手机产生的信令无大幅度增长
那么是不是可以说，信令风暴对这些网络设备，就不存在了呢？或者说就可以忽略了呢？

另外问一下，信令风暴主要问题集中在对设备的冲击上？信道上是否有体现？
比如说未来信令总量上去了，会不会造成空口信令信道的拥塞？？

1. 不考虑成本的解决方案就是扯淡
2. 主要瓶颈在设备侧，空口可以在数据信道和信令信道之间转换，信令虽然条数多，占用的带宽并不大。
3. 设备成为瓶颈的原因，一是信令处理复杂，一条信令可能要经过很多处理；二是信令和数据通常是使用不同的硬件处理，信令通常在CPU上处理，而数据则在DSP或FPGA上处理，两者的能力并不能简单转换(用数据处理板处理信令)
4. 解决方案包括技术上的和商务上的。技术上的方案包括改进协议，对特定业务(如QQ类)减少信令数量；也包括设备的云计算化，让信令处理资源能和数据处理资源共享。
5. 商务上的解决方案主要是变更计费方式，对大的应用厂商收取信令费用，促使它们在开发新业务时想办法减少信令。

楼上大神！学习了！

小包业务（微信、手机QQ等）主要用于满足人们的网上社交要求，需要随时和好友连线，所以需要具备“永久在线”的特点，但带宽不需要太高；
2G、3G网络进行无线信道分配的特点：
1、无线信道的分配方式以专用信道分配为主；即使采用共享信道（比如HSPA），每个在线用户也需要配置专用伴随信道；
2、信令信道和业务信道分别配置，任何一方拥塞，都会造成业务拥塞。
这样一来，在2G、3G网络中支撑具有“永久在线” 属性的小包业务，在给业务分配了信道资源，传送数据完毕后，就会陷入两难的境地：
（1）如果快速释放信道资源，则下次连线就会重做一次完整的信令连接，这将使信令流量大增，造成“信令风暴”；
（2）如果没有快速释放信道资源，则用户会长期占用资源而不进行数据传输，从而浪费系统带宽；而且，一旦信道资源耗尽，其他用户无法接入网络。

LTE解决以上问题的方法是：
1、无线接口信道资源改用“全动态调度” 方式，用户不再占用专用信道资源，从而避免由于资源的静态或半静态占用造成的问题（2）；
2、不再设置专门的“信令信道”，即：所有用户的信令和业务数据，都采用“全动态调度”方式分配资源，从而避免问题（1）的产生。

信令也要占资源，如果给信令的资源分配得多，信令冲击可以缓解，但业务资源就受到影响，如果分配得少，信令冲击难以避免。即便LS说的全调度，真的信令高峰到来时，还是无济于事。

很复杂

这是个问题啊，QQ微信对网络造成很大影响，这是运营商独自承担了，下一步相关手机App的使用推广，会对现网造成更大的冲击，早做准备吧

有没有好的解决方案？