 |
问答管理员：
待解决问题
有几个问题请教一下，谢谢！我在前端，对技术不懂，请说明的详细一点，谢谢 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：上海电信001
|
提问时间：2014-1-5 22:57
有几个问题请教一下，谢谢！我在前端，对技术不懂，见笑了，请说明的详细一点，让不懂技术能看懂的。谢谢！
1、 FDD的频率是不是划分了，确定了吗，电信1.8G(1755-1785,1850-1880)，联通2.1G(1955-1980,2145-2170)？
2、 FDD—lte与CDMA手机在语音上是不是只能用双待机，能不能CSFB做语音。做双待机的解决方案，是不是国际漫游漫入的客户无法使用？（漫入的终端是不是必须也是双待机，VERizON的苹果是CSFB模式吗？）
3、 TD—lte是非对称，是不是可以自由调节上下行比例，达到对称的速度。
4、 TD-lte因为频率高，覆盖需要非常密集，是不是不适合电信与低频CDMA合用基站，额外要增加基站点。
5、 Td-lte，频谱利用率高，但是需要保护预留频段，需要多大的保护预留频段？
6、 终端自主FR,才能回到4G上去，是不是必须经过3G，能不能直接从GSM上到4G-lte?
7、 如果终端不带自主FR功能，是不是网络上可以强制终端FR，而让终端连接到4G？
8、 VOLTE与srvcc是同步存在的，srvcc可以在通话中从lte网络直接跳到GSM网络？
9、 对于计划做VOLTE却不计划做SRVCC的verizon,没有4G网络的地方语音如何不掉线？
谢谢，我在前端，对技术不懂，见笑了，请说明的详细一点，让不懂技术能看懂的。谢谢！
1、 FDD的频率是不是划分了，确定了吗，电信1.8G(1755-1785,1850-1880)，联通2.1G(1955-1980,2145-2170)？
2、 FDD—lte与CDMA手机在语音上是不是只能用双待机，能不能CSFB做语音。做双待机的解决方案，是不是国际漫游漫入的客户无法使用？（漫入的终端是不是必须也是双待机，VERizON的苹果是CSFB模式吗？）
3、 TD—lte是非对称，是不是可以自由调节上下行比例，达到对称的速度。
4、 TD-lte因为频率高，覆盖需要非常密集，是不是不适合电信与低频CDMA合用基站，额外要增加基站点。
5、 Td-lte，频谱利用率高，但是需要保护预留频段，需要多大的保护预留频段？
6、 终端自主FR,才能回到4G上去，是不是必须经过3G，能不能直接从GSM上到4G-lte?
7、 如果终端不带自主FR功能，是不是网络上可以强制终端FR，而让终端连接到4G？
8、 VOLTE与srvcc是同步存在的，srvcc可以在通话中从lte网络直接跳到GSM网络？
9、 对于计划做VOLTE却不计划做SRVCC的verizon,没有4G网络的地方语音如何不掉线？
谢谢，我在前端，对技术不懂，见笑了，请说明的详细一点，让不懂技术能看懂的。谢谢！
问题答案 ( 79 条 )
1. FDD的频段确实早就划分出来了，但是并没有发牌照，也就是说可以建设，但是不能通电发出信号，不能运营，工信部貌似现在发给电信的实验网建设许可也是TDD的，如果FDD通电发出信号，无线电管理委员会可以叫停，但是都是规定上的事儿啦，实际上还是照样建设，照样宣传，毕竟国家要在三家之间搞平衡。小灵通说了那么多年要求退网，不还是一样做？所以不要纠结国家政策。
2. 关于LTE与CDMA系统之间的CSFB，所谓的CSFB其实就是终端在两张核心网上联合附着，但是无线侧链接在4G网络上，当MME发现空口发来的业务请求类型属于话音业务的时候下发重定向指配，主动让终端重定向到另外一张网的空口上去（注：一般的重定向是被动的，一般是当无线环境不好的情况下，驻留小区无法满足驻留需求而将终端指配到另一张网）。而CSFB本质就是一种主动的重定向，根据我在TD-LTE的参数学习过程中发现基站侧参数是有针对CDMA系统的重定向的，也就是说从技术上实现LTE向CDMA的重定向应该是没问题的，至于要不要做，那是领导层决定的事情了。至于漫游的问题，那不取决于网络，取决于终端对网络制式和频段的支撑程度，这个可能就要问终端企业了。
3. 这个问题确实问的不够专业哈，TD-LTE的非对称，是指上下行不用对称的频段，而是通过时隙的控制来达到区分上下行，完全不用去追求对称的速率的啊，因为根据目前所有的网络的运用情况都可以知道，下行业务的需求是远大于上行业务的需求的，或者楼主可以自己回想一下，您是从互联网上下载的多呢？还是上传的多？因此一般大家都采用下行多配资源或者说时隙来配合这种业务特性（一般DL:UL=3：1）。当然在某些特殊场景下，上行速率也是非常重要的，最典型的比如视频监控、回传，这种时候可以配成2:2，但是有一条，那就是频段相同且距离较近的站点，需要采用同样的时隙配置，否则两个同频站点上下行不同步，会互相干扰的。所以一般情况，大家在室分泄漏控制的比较好的室内站点会去根据需求自由配置时隙配比，其他宏站站点的时隙配比还是要谨慎变更。
4. 从理论上，如果要使频段高的网络达到频段低的网络同等的覆盖水平，是肯定要加大基站密度的，不过对于城区来说，基站本身就很密集了，所以应该也不用增加太多站点，但是在原有基站比较稀疏的地带，那可能就要加大投入了。反正大家移动这边是加了很多站点的。
5. 你这个问题问的我很尴尬，实在是太业余了，频谱利用率高和保护频段有什么关系？而且我也没听说过TD-LTE要留什么包含频段，不过我根据我的专业常识猜一下，所谓的保护间隔，只有对抗码间干扰的CP和GP，还有对抗上下行间干扰的GP，但是对抗码间干扰的FDD也有，你专门针对TDD，应该想说的是特殊子帧里上下行转换之间的保护时隙吧，LTE系统一个子帧是14个符号位，下行导频时隙至少3个，上行导频时隙2个，根据3GPP规范，GP最少2个符号位，中间7个符号位随便用，用作GP也可以，用作下行数据传输也可以，可以根据你的业务需求自主选择。但是移动比较纠结，为了和TD-SCDMA不产生干扰，在F频段只能3:9:2，也就是9个符号位的保护间隔，不过其他频段的站点嘛，当然为了增加下行速率，都是做成10:2:2啦，增加下行可用于数据传输的符号位。
6. 没听说过终端必须FR才能回到4G，终端是自主FR的话，可以直接从GSM回4G，而且是秒回，如果不是自主FR，那就要先3G再4G；当然还有一种技术，就是给GSM打license，让GSM基站在SIB2 quarter信息里面带有4G邻区的信息，让手机可以直接从2G选回4G，话说你这个专门为了打听移动的技术吧，你们电信哪有GSM？
7. FR技术有两种，一种是网络辅助FR，一种是终端自主FR，我刚才说的都是终端自主FR，如果对网络进行改造，支撑网络辅助FR的话，就可以让不支撑自主FR的终端也能够FR回到4G，据说也是秒回。
8. VoLTE与SRVCC是相辅相成的技术，如果在LTE网络上承载话音业务时，是PS域承载话音，而当终端运动到无LTE网络覆盖时就需要SRVCC技术让承载在PS域的话音业务平滑过度到CS域上去，避免掉话。
9. 做VoLTE不做SRVCC的话，我个人觉得应该是不可能实现的，这个还需要进一步考证，是否verizon真的只做VoLTE不做SRVCC。
虽然你是友商的，不过还是支撑技术讨论，以上结果是我个人的分析，仅供参考，还希翼其他友商的技术人员大家一起出来讨论一下，尤其是电信的讨论一下对CDMA系统的互操作，我还真不太懂，CDMA接触的太少了。
2. 关于LTE与CDMA系统之间的CSFB，所谓的CSFB其实就是终端在两张核心网上联合附着，但是无线侧链接在4G网络上，当MME发现空口发来的业务请求类型属于话音业务的时候下发重定向指配，主动让终端重定向到另外一张网的空口上去（注：一般的重定向是被动的，一般是当无线环境不好的情况下，驻留小区无法满足驻留需求而将终端指配到另一张网）。而CSFB本质就是一种主动的重定向，根据我在TD-LTE的参数学习过程中发现基站侧参数是有针对CDMA系统的重定向的，也就是说从技术上实现LTE向CDMA的重定向应该是没问题的，至于要不要做，那是领导层决定的事情了。至于漫游的问题，那不取决于网络，取决于终端对网络制式和频段的支撑程度，这个可能就要问终端企业了。
3. 这个问题确实问的不够专业哈，TD-LTE的非对称，是指上下行不用对称的频段，而是通过时隙的控制来达到区分上下行，完全不用去追求对称的速率的啊，因为根据目前所有的网络的运用情况都可以知道，下行业务的需求是远大于上行业务的需求的，或者楼主可以自己回想一下，您是从互联网上下载的多呢？还是上传的多？因此一般大家都采用下行多配资源或者说时隙来配合这种业务特性（一般DL:UL=3：1）。当然在某些特殊场景下，上行速率也是非常重要的，最典型的比如视频监控、回传，这种时候可以配成2:2，但是有一条，那就是频段相同且距离较近的站点，需要采用同样的时隙配置，否则两个同频站点上下行不同步，会互相干扰的。所以一般情况，大家在室分泄漏控制的比较好的室内站点会去根据需求自由配置时隙配比，其他宏站站点的时隙配比还是要谨慎变更。
4. 从理论上，如果要使频段高的网络达到频段低的网络同等的覆盖水平，是肯定要加大基站密度的，不过对于城区来说，基站本身就很密集了，所以应该也不用增加太多站点，但是在原有基站比较稀疏的地带，那可能就要加大投入了。反正大家移动这边是加了很多站点的。
5. 你这个问题问的我很尴尬，实在是太业余了，频谱利用率高和保护频段有什么关系？而且我也没听说过TD-LTE要留什么包含频段，不过我根据我的专业常识猜一下，所谓的保护间隔，只有对抗码间干扰的CP和GP，还有对抗上下行间干扰的GP，但是对抗码间干扰的FDD也有，你专门针对TDD，应该想说的是特殊子帧里上下行转换之间的保护时隙吧，LTE系统一个子帧是14个符号位，下行导频时隙至少3个，上行导频时隙2个，根据3GPP规范，GP最少2个符号位，中间7个符号位随便用，用作GP也可以，用作下行数据传输也可以，可以根据你的业务需求自主选择。但是移动比较纠结，为了和TD-SCDMA不产生干扰，在F频段只能3:9:2，也就是9个符号位的保护间隔，不过其他频段的站点嘛，当然为了增加下行速率，都是做成10:2:2啦，增加下行可用于数据传输的符号位。
6. 没听说过终端必须FR才能回到4G，终端是自主FR的话，可以直接从GSM回4G，而且是秒回，如果不是自主FR，那就要先3G再4G；当然还有一种技术，就是给GSM打license，让GSM基站在SIB2 quarter信息里面带有4G邻区的信息，让手机可以直接从2G选回4G，话说你这个专门为了打听移动的技术吧，你们电信哪有GSM？
7. FR技术有两种，一种是网络辅助FR，一种是终端自主FR，我刚才说的都是终端自主FR，如果对网络进行改造，支撑网络辅助FR的话，就可以让不支撑自主FR的终端也能够FR回到4G，据说也是秒回。
8. VoLTE与SRVCC是相辅相成的技术，如果在LTE网络上承载话音业务时，是PS域承载话音，而当终端运动到无LTE网络覆盖时就需要SRVCC技术让承载在PS域的话音业务平滑过度到CS域上去，避免掉话。
9. 做VoLTE不做SRVCC的话，我个人觉得应该是不可能实现的，这个还需要进一步考证，是否verizon真的只做VoLTE不做SRVCC。
虽然你是友商的，不过还是支撑技术讨论，以上结果是我个人的分析，仅供参考，还希翼其他友商的技术人员大家一起出来讨论一下，尤其是电信的讨论一下对CDMA系统的互操作，我还真不太懂，CDMA接触的太少了。
1、FDD频率目前未正式划分（也就是说没有批准正式商用使用），现行口径仅为限定区域内的试验网。
2、理论上CSFB当然支撑LTE-CDMA的互操作，但实际是否建设，主要看运营商决心。但现在全球CDMA用户仅8亿左右，今年最主要的问题在于终端的支撑，网络侧的问题并不大。
3、无论如何配置，TD-LTE也不可能上下行对称，LTE下行采用的是OFDM，而上行由于终端的限制，采用的是SC-FDMA（单载波频分复用）。最简单的比较就是上行是不支撑MIMO的。
4、在城区基站覆盖距离在相近频段差异并不大，但与850M的CDMA相比，TD-LTE无疑要更密集一些。现阶段的CDMA基站无法满足全部的LTE（无论TDD还是FDD）基站建设需求，只要上4G，肯定需要新建站。此外4G站的共建共享难度会更大(主要是天面原因）
5、同上。此外，需要进一步说明的是，经过优化，目前需要按3：9：2配置特殊时隙的，主要是指TDS与TDL共天面的情况。
6、同上，目前已经实现2G直接重选4G，不需要先回到3G。
7、同上。
8、SRVCC是指VoLTE与传统电路域之间的切换技术。
9、Verizon敢于喊出不做SRVCC，两方面原因，一方面美国人对覆盖质量的要求不象国内那么严苛，掉话就掉话了，第二方面是因为Verizon的LTE频段是700M，本身就很容易实现大规模连续组网。
此外，Verizon的苹果机其实是双模单待机，没有LTE网络就重选到CDMA网络上，不考虑切换过程中的用户不可及时间。
2、理论上CSFB当然支撑LTE-CDMA的互操作，但实际是否建设，主要看运营商决心。但现在全球CDMA用户仅8亿左右，今年最主要的问题在于终端的支撑，网络侧的问题并不大。
3、无论如何配置，TD-LTE也不可能上下行对称，LTE下行采用的是OFDM，而上行由于终端的限制，采用的是SC-FDMA（单载波频分复用）。最简单的比较就是上行是不支撑MIMO的。
4、在城区基站覆盖距离在相近频段差异并不大，但与850M的CDMA相比，TD-LTE无疑要更密集一些。现阶段的CDMA基站无法满足全部的LTE（无论TDD还是FDD）基站建设需求，只要上4G，肯定需要新建站。此外4G站的共建共享难度会更大(主要是天面原因）
5、同上。此外，需要进一步说明的是，经过优化，目前需要按3：9：2配置特殊时隙的，主要是指TDS与TDL共天面的情况。
6、同上，目前已经实现2G直接重选4G，不需要先回到3G。
7、同上。
8、SRVCC是指VoLTE与传统电路域之间的切换技术。
9、Verizon敢于喊出不做SRVCC，两方面原因，一方面美国人对覆盖质量的要求不象国内那么严苛，掉话就掉话了，第二方面是因为Verizon的LTE频段是700M，本身就很容易实现大规模连续组网。
此外，Verizon的苹果机其实是双模单待机，没有LTE网络就重选到CDMA网络上，不考虑切换过程中的用户不可及时间。
MARK
回答的太好了，不过很多技术问题没必要跟用户说明，也说明不清楚。用户本身不专业，反映的现象就可能表述不清，根据这些去判断问题，成本太高错误率也很高。
好帖啊，大家都不识货。
很专业
呵呵，在本论坛，这是很正常的事情，真正探讨技术的时候长期哑火，一旦是打口水仗的帖子，那叫一个热闹，难得有个讨论技术的帖子，所以虽然是友商提问，但是还是耐着性子讨论一下啦！看看论坛有没有其他高手一起来讨论一下，互相借鉴互相学习啊！
论坛多点这种帖子就好了，学习了
问个更简单的问题，大家是看好TD还是FDD？
专业
每次看到你的回复都是精品贴，能否留下微博让大家观摩一下呢？
专业
其实这些不算什么精品、这里的问题到目前还没有问到真正的比较深的技术层面的东西，都是些概念性的东西，真正属于技术深层次的比如空口、协议栈、调度、链路质量控制、自适应编码、功控、参数设置等等，这里都是没人讨论的。
好回复，感谢。
哈哈，明明是后端人员装前端，前端懂得问这么多问题的人是神了！
其实在我看来，这个论坛对实时的一些报道和论述比较多，没有一些大而全的，精准的，经过反复推敲和验证的文章，大家都是看到或者听到一些论述，然后就开始把这些东西和自己的理解进行融合，然后就开始发表观点，论述。可能这样大家看热闹的人比较多，但是真正认真思考，或者下来后去学习，了解相关东西的人的却很少。楼主不要过于愤慨啦，能看到你为大家答惑解疑，作为新手来说还是非常感谢你的，希翼你继续坚持自己的想法和做法，加油!真心真意地顶你。
5. 你没听过不代表没有，楼主问的一点不业余。为了防止band间有overlap，协议中确实定义了保护频段，如20M的频段实际利用的是18M（正好100个RB），上下各预留了1M做为保护。
对您的说的第三点有些疑问，sc-fdma只是在OFDM前加了个傅里叶变换所以也叫DFT-S-OFDM，核心还是正交频分复用，目前受制于终端天线的限制，在LTE-A的中理论上是可以实现MIMO+sc-fdma
高手能不能指点一下这个七号信令的学习？
你觉得这个我能不知道？我还能告诉你，20M的带宽实际上也不是20M，而是19.8M，上下其实留的各是0.9M，我只是觉得这个牛角尖钻的没什么意思，我觉得他既然牵扯到频谱利用率了，显然是想问一些TDD的特色配置导致开销的增加，那自然就是特殊子帧里的保护时隙了~你说的那个保护带宽难道FDD没有？还要特别问一下TDD的？还要跟频谱利用率扯上关系？
19.8+0.9x2=21.6吧，我只能说你知道的太多了。。。
扯频谱利用率的话那你倒是先容OFDM技术啊，跟开销有什么关系。
真心看不下去了。。。
我才真心服了你了，19.8M，上下各减去0.9M，中间18M，不想跟你扯下去了，不要回复我谢谢！
确实可以的，实际上2013年爱立信就曾经演示过基本TD-LTE的上行MIMO，问题还是在于终端，如果实现上行MIMO的成本是否能为用户所接受，如此而已。因此，基本上现阶段的TD-LTE终端是不支撑MIMO的。
您说的很在理，技术还得由用户肯定才能推动。
每次看到这种技术性的帖子都觉得受益匪浅，真心学习了
顶楼主和2、3楼回复
你分析一下呗二者呗
明明是一个后端的非要冒充前端来发文，没必要吧
专业
信息量大，够专业,看不太懂，先mark
技术多！
好专业的回答 受教了
新人 学习了
这个帖子解答的太霸道了，顶！:)
难得2，3楼耐心回答，虽说概念性的东西居多，但是全部答完还是很费一番功夫的，帮顶！
支撑下！！！！顶起！！！！
好帖，MARK!!!
不懂技术可以干后段
呵呵，TD-LTE还没会，学习下
4.高频段现在所面临的最大的问题是覆盖距离上，但是城市内除了覆盖问题，容量问题也是必须要考虑的！但是现在从使用上来看高频段最大的缺点就是折射和绕射能力太差，在深度覆盖方面的确不尽如人意。这样就是必须要对室内分布建设加大力度。（个人观点）
理论上确实如此，但是现在物业点的谈判太困难，尤其是室分系统的谈判，加上LTE开始有双路室分系统，建设难度更大，作为网络技术人员当然是希翼现代城市里的高楼大厦尽量做室分覆盖，但是，网络建设部门压力也很大的。
学习了，谢谢！
自己找本书看看或者在网上搜一下就行了，有机会的的话，可以在设备上做一下信令跟踪。
明明是一个后端的非要冒充前端来发文，没必要吧
2楼的回答很专业 通信小兵 学习中
学习....
很好，收藏了
mark。。。。。。:P
你的回答太精彩了，但是能不能问几个问题呢？想问下抗码间干扰为什么需要GP呢？ 不是CP就可以了吗？ GP不是在频域上的保护间隔吗？
另外LTE子帧14个符号是什么意思？ 为什么你说的好像，在这14个符号位同时会存在上行导频和下行导频？
对码间干扰，这个CP和GP的共同作用，三言两语也说不清楚，可以找一下那个随机接入过程中UE上行发送的preamble码的结构，看一下就明白了！说个结论性的东西，一个小区的最大上行接入距离（非下行覆盖距离），就是由Preamble码的结构中，CP和GP中较短的那个时间来决定的，就是为了避免不同preamble码之间的干扰。
一个LTE的子帧从时域上是1ms，在常规长度（5.21μs/4.67μs）CP的情况下，可以传输14个符号，所以大家说一个子帧包含14个符号位。在上下行转换的特殊子帧里，是先后由下行导频时隙、保护时隙和上行导频时隙共同组成的。至于每个时隙占几个符号位，那是由参数来设置的！
非常感谢，看来我还要好好研究下Lte的协议才能明白，有推荐的书或者文档吗？
Verizon不做CSFB, 计划LTE单模终端. (估计部分还是会有GSM/WCDMA之类的漫游用). 关键人家LTE是700MHz+1700MHz双频组网, 比移动GSM的900+1800(上行)频段还低, 为什么不可能实现?
回答点赞！ 技术上的讨论才有好贴!!
人家在卖萌
好帖
高人很多呀
[img=257,192]http://www.txrjy.com/data/attachment/album/201401/08/10123101mvgee2yj4v4m44.jpg[/img]
[img=257,192]http://www.txrjy.com/data/attachment/album/201401/08/10123101mvgee2yj4v4m44.jpg[/img]
接着回答楼主新提出的几个问题：
10、速率不仅仅取决于带宽，更要取决于采取的技术标准，与前面回答过的情形相同，LTE上下行技术有一定的区别。
11、TDL与CDMA单芯片方案已经有了，电信研究院之所以强调TDL与CDMA的共存困难，更多的不是因为技术原因，而是由于运营原因。简单来说，由于TDL-CDMA产业链基本是一个孤链，尤其在终端上会遇到可选择余地不多的困难，当然随着美国及其他CDMA运营也开始建设TDL网络，这一困难无疑会缩小，但做为电信，并不希翼跟随移动这么一个强大的对手采用相同4G标准。
在LTE的双待机方案上，本身双待语音方案最早就是用于CDMA运营商的。不存在能否的问题。
12、中兴Z5S全网通方案之所以叫停，这事你就且听中兴的说明，就当作有关部门的政策原因吧。没必要深入探讨。
13、2.3G目前只能用于室内分布，这个频段上主要是与雷达波段相干扰。至于频率清理，那个就先姑妄听之吧。现在低频段资源都掌握在各个权力部门手里，频率清理实际上是一种变相的权益交换，慢慢清理吧。
10、速率不仅仅取决于带宽，更要取决于采取的技术标准，与前面回答过的情形相同，LTE上下行技术有一定的区别。
11、TDL与CDMA单芯片方案已经有了，电信研究院之所以强调TDL与CDMA的共存困难，更多的不是因为技术原因，而是由于运营原因。简单来说，由于TDL-CDMA产业链基本是一个孤链，尤其在终端上会遇到可选择余地不多的困难，当然随着美国及其他CDMA运营也开始建设TDL网络，这一困难无疑会缩小，但做为电信，并不希翼跟随移动这么一个强大的对手采用相同4G标准。
在LTE的双待机方案上，本身双待语音方案最早就是用于CDMA运营商的。不存在能否的问题。
12、中兴Z5S全网通方案之所以叫停，这事你就且听中兴的说明，就当作有关部门的政策原因吧。没必要深入探讨。
13、2.3G目前只能用于室内分布，这个频段上主要是与雷达波段相干扰。至于频率清理，那个就先姑妄听之吧。现在低频段资源都掌握在各个权力部门手里，频率清理实际上是一种变相的权益交换，慢慢清理吧。
专业，先mark，以后慢慢消化
说的对。
学习了，多来点这种帖子
好贴
精辟
我是来赚家缘分的 我是网络优化的
学习了！！
学习。。
verizon应该也做CSFB,要不没法用IP.
好贴，学习了
嗯, 正确的说应该是和移动一样, 不愿意做. 总之能不做就不做. 到VoLTE, 你苹果爱上不上. 理论上完全可以实现, 而且覆盖上LTE已经好于CDMA, 就看最后到底会不会坚持两网分离的路线了.
学习
新人学习常识
;P
:)
TD-S的演进是TD-LTE不对吧。。我觉得LTE都不能算演进了，基本都是全新的东西，也没有后向兼容性。
EVDO的演进是UMB，高通因为金融危机放弃了转投LTE。
EVDO的演进是UMB，高通因为金融危机放弃了转投LTE。
收藏！
光新建L站资金压力就已经很大了！现在又面临着要大量的建设室分！............本来3G正是属于走向成熟区，正准备收获的时节。现在又来4G！~节奏过快，压力较大啊！
还有几个问题，请帮忙回答一下
我来回答一下楼主之后的提问：
14、4G的标准有5个，其中LTE 和LTE—A，为什么说FDD_LTE和TD—lte是划分在LTE_A里面，而不是LTE里面？
如果大家归一下类的话，4G标准事实上只有两种，分别是基于3GPP的LTE-Advance以及基于IEEE的802.16m，两者并称IMT-Advanced国际标准。在LTE-Advance中，分为两个流派，一个是FDD，而另一个是由中国主导的TDD。这两个标准事实上只有10%左右的差异。而在LTE的初期阶段，这两个标准分别被称作LTE-TDD及FDD-LTE。后期当LTE演化为LTE-A的时候，这两种标准也分别进化为TD-LTE-Advanced和FDD-LTE-Advance。
15、TD-lte是tDscdma的演进，FDD—lte是wcdma的演进，电信EVDo的演进是B版本，然后就是LTE?EVDO的正常演进后续是什么？
习惯上中国官方常把TD-LTE称作是TD-SCDMA的演进，但事实上这两种标准还是有着本质的差异的，只是共同包含了时分技术，然而为了中国移动运营的需要而把本因称作LTE-TDD的技术称为LTE-FDD。EVDO.B之后的演进本来是高通主导的超行动宽带（UMB），但是由于高通由于各种原因最后退出了技术标准竞争。而通常的国外运营商都选择LTE-FDD作为EVDO的演进。（EVDO.B据查似乎没有运营商大规模部署过吧，大都是停留在了A阶段）
16、各个国家的TDfdd频谱划分标准是否必须一致，是否有ITU的明确规定，还是各国国家可以自行安排？
通常每个国家都会根据自己的国情来划分频谱，因此不同国家和地区的可用频谱是不同的。各个国家的频谱差异还是比较大的，分布在700，800，900，1800，2100，2300及2600MHz等各个频段之中。鉴于此推测ITU应该没有强制性规定，但是国际上对于每个频段都分配了标号，如：Brand1-2100 MHz，Brand2-1900 MHz等等，以此加以区分各频段，并且在终端的销售上也可以起到兼容性的区分、标示作用。
17、第四家运营商广电的移动通信牌照是不是已经发放给广电了，还是只有互联网运营牌照，可否开展基础电信业务？
据了解第四张移动通信牌照至今为止还未下发。但在我国，基础电信业务从2004年起正式对外开放了，甚至外资企业都可以在一些大城市开展相关业务。一些城市不是还有一些民营的宽带企业么，广电及三大运营商的宽带都与他们同台竞技。
18、在LTE的语音解决方案，目前只说明三种，其实第四种OTT，voip是否属于一种方案？
虽然这些业务对于运营商的语音业务具有替代效应，但事实上这些语音服务并不是运营商级别的服务，它们的通话效果和稳定性也都不能很好地保证。VoIP服务只是一些互联网企业以运营商的网络作为管道，在其上提供的语音服务，因此VOIP不算是运营商级的语音解决方案，更不算是LTE的语音解决方案。
19、VOIP的安全性不好，是什么意思？
通常VoIP加密技术都采用普遍通用的技术，易在网络中被截获并破解。但是目前，VoIP遭受攻击的例子还很少，人们通常也不会把重要的甚至是涉密的通话放在VoIPApp中进行。
20、voip的实际运营情况，已经开展的很多了，这种趋势挡不住，最新的管制措施是什么？
个人认为最新的管制政策并不严格，很多手机端的App以及PC端的App都支撑VoIP，例如手机端的QQ也加入了语音通话功能，甚至能直接和手机通信录里的好友通话。微信也有隐藏的语音通话方案。更别说很早就进入国内的Skype了。
21、CPE和MIFI和热点三种终端设备有什么区别？
最近很火的CPE实际上是是一种将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，不过需要外接电源，但可支撑同时上网的移动终端数量也较多。而MiFi实际上只是一种可移动的、自带电源的、支撑上网终端数量较少的一种CPE吧。热点指的是什么？你想说是AP吗？你确定它是终端设备？
22、4G的时候iP地址是不是不够用，是不是所有的设备都要支撑ipv6?
IPv4及IPv6的选择与网络是否是4G没有关联，目前4G商用初期仍然只是使用IPv4。而IPv4向v6的演进过程是由日益增长的网络终端数量与日益紧缺的IP地址间的矛盾所推动的，本质上与4G的发展进程没有太大关联。
23、信令占有是什么意思？英国8%的智能终端产生了55%的信令流量和90%的数据流量？
大家说，像手机QQ、手机微博、微信等带有实时推动功能的应用的使用，会带来大规模小数据量的频繁交互，该类业务流量的建立和释放一般是通过信令信道承载的。这些应用会周期性地向应用服务器发送报文保证用户处于永远在线的状态。
根据统计，智能终端上这类App所引发的无线信令流量是传统非智能终端的10倍以上，因此会出现“英国8%的智能终端产生了55%的信令流量”情况。同时它也因为App的频繁使用大量地使用了数据流量。
24、电信4G语音采用的是FDD_LTE双待机方案，那么在用的电信版苹果 5和5S是不是4G手机，是不是可以继续使用FDD—LTE？
电信版苹果 5和5S不是4G手机。未来可以使用FDD-LTE的机会渺茫。
25、电信4G版手机目前已经生产了多少款？
最近电信才刚刚启动4G终端的第一轮招标，电信4G手机各厂家肯定有所准备，但具体数字没有公开的统计数据。
我非行业内人士，回答仅供参考啦~如有疑义也敬请指出！
14、4G的标准有5个，其中LTE 和LTE—A，为什么说FDD_LTE和TD—lte是划分在LTE_A里面，而不是LTE里面？
如果大家归一下类的话，4G标准事实上只有两种，分别是基于3GPP的LTE-Advance以及基于IEEE的802.16m，两者并称IMT-Advanced国际标准。在LTE-Advance中，分为两个流派，一个是FDD，而另一个是由中国主导的TDD。这两个标准事实上只有10%左右的差异。而在LTE的初期阶段，这两个标准分别被称作LTE-TDD及FDD-LTE。后期当LTE演化为LTE-A的时候，这两种标准也分别进化为TD-LTE-Advanced和FDD-LTE-Advance。
15、TD-lte是tDscdma的演进，FDD—lte是wcdma的演进，电信EVDo的演进是B版本，然后就是LTE?EVDO的正常演进后续是什么？
习惯上中国官方常把TD-LTE称作是TD-SCDMA的演进，但事实上这两种标准还是有着本质的差异的，只是共同包含了时分技术，然而为了中国移动运营的需要而把本因称作LTE-TDD的技术称为LTE-FDD。EVDO.B之后的演进本来是高通主导的超行动宽带（UMB），但是由于高通由于各种原因最后退出了技术标准竞争。而通常的国外运营商都选择LTE-FDD作为EVDO的演进。（EVDO.B据查似乎没有运营商大规模部署过吧，大都是停留在了A阶段）
16、各个国家的TDfdd频谱划分标准是否必须一致，是否有ITU的明确规定，还是各国国家可以自行安排？
通常每个国家都会根据自己的国情来划分频谱，因此不同国家和地区的可用频谱是不同的。各个国家的频谱差异还是比较大的，分布在700，800，900，1800，2100，2300及2600MHz等各个频段之中。鉴于此推测ITU应该没有强制性规定，但是国际上对于每个频段都分配了标号，如：Brand1-2100 MHz，Brand2-1900 MHz等等，以此加以区分各频段，并且在终端的销售上也可以起到兼容性的区分、标示作用。
17、第四家运营商广电的移动通信牌照是不是已经发放给广电了，还是只有互联网运营牌照，可否开展基础电信业务？
据了解第四张移动通信牌照至今为止还未下发。但在我国，基础电信业务从2004年起正式对外开放了，甚至外资企业都可以在一些大城市开展相关业务。一些城市不是还有一些民营的宽带企业么，广电及三大运营商的宽带都与他们同台竞技。
18、在LTE的语音解决方案，目前只说明三种，其实第四种OTT，voip是否属于一种方案？
虽然这些业务对于运营商的语音业务具有替代效应，但事实上这些语音服务并不是运营商级别的服务，它们的通话效果和稳定性也都不能很好地保证。VoIP服务只是一些互联网企业以运营商的网络作为管道，在其上提供的语音服务，因此VOIP不算是运营商级的语音解决方案，更不算是LTE的语音解决方案。
19、VOIP的安全性不好，是什么意思？
通常VoIP加密技术都采用普遍通用的技术，易在网络中被截获并破解。但是目前，VoIP遭受攻击的例子还很少，人们通常也不会把重要的甚至是涉密的通话放在VoIPApp中进行。
20、voip的实际运营情况，已经开展的很多了，这种趋势挡不住，最新的管制措施是什么？
个人认为最新的管制政策并不严格，很多手机端的App以及PC端的App都支撑VoIP，例如手机端的QQ也加入了语音通话功能，甚至能直接和手机通信录里的好友通话。微信也有隐藏的语音通话方案。更别说很早就进入国内的Skype了。
21、CPE和MIFI和热点三种终端设备有什么区别？
最近很火的CPE实际上是是一种将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，不过需要外接电源，但可支撑同时上网的移动终端数量也较多。而MiFi实际上只是一种可移动的、自带电源的、支撑上网终端数量较少的一种CPE吧。热点指的是什么？你想说是AP吗？你确定它是终端设备？
22、4G的时候iP地址是不是不够用，是不是所有的设备都要支撑ipv6?
IPv4及IPv6的选择与网络是否是4G没有关联，目前4G商用初期仍然只是使用IPv4。而IPv4向v6的演进过程是由日益增长的网络终端数量与日益紧缺的IP地址间的矛盾所推动的，本质上与4G的发展进程没有太大关联。
23、信令占有是什么意思？英国8%的智能终端产生了55%的信令流量和90%的数据流量？
大家说，像手机QQ、手机微博、微信等带有实时推动功能的应用的使用，会带来大规模小数据量的频繁交互，该类业务流量的建立和释放一般是通过信令信道承载的。这些应用会周期性地向应用服务器发送报文保证用户处于永远在线的状态。
根据统计，智能终端上这类App所引发的无线信令流量是传统非智能终端的10倍以上，因此会出现“英国8%的智能终端产生了55%的信令流量”情况。同时它也因为App的频繁使用大量地使用了数据流量。
24、电信4G语音采用的是FDD_LTE双待机方案，那么在用的电信版苹果 5和5S是不是4G手机，是不是可以继续使用FDD—LTE？
电信版苹果 5和5S不是4G手机。未来可以使用FDD-LTE的机会渺茫。
25、电信4G版手机目前已经生产了多少款？
最近电信才刚刚启动4G终端的第一轮招标，电信4G手机各厂家肯定有所准备，但具体数字没有公开的统计数据。
我非行业内人士，回答仅供参考啦~如有疑义也敬请指出！
很专业的问题与回答。。先mark，慢慢学习
其实我也不是很懂，我也是来多学多看的。
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
