亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
GPON、EPON谁的成本更低?欢迎大家讨论  (进入论坛模式)
提问者:xjwlmq   |  提问时间:2009-6-15 11:05
GPON建网成本比EPON低,综合性价比GPON优于比EPON!

FTTH的模式下GPON每用户投资成本远低于EPON。原因是:
首先,GPON可采用1:64的分光比建网,主干光纤和OLT PON数量节省一半;

其次,EPON芯片厂家主要是PMC和TK,而这两个企业在业界都是小企业,缺乏语音、家庭网关的研发能力,当前无法提供集成数据和语音功能的单颗SOC芯片,更没有App解决方案,只能提供EPON MAC的芯片,导致EPON ONT不得不采用几个芯片来组成网关的解决方案,设备厂商还得自己大量开发App;而GPON芯片厂商多为业界的大企业比如Broadcom,Marvell,Hisi,Broadlight等,推出的GPON ONT芯片主流都是高集成度的单颗Soc(集成包括VoIP、WIFI、CPU、ETH、PON MAC)芯片,成本非常低。而且象Broadcom还同时提供App解决方案,对ONT厂商来说只需做稍许改动即可,利于形成象目前DSL这样繁荣的终端产业;这些优势抵消了EPON低功率光模块的成本优势,相同配置下的EPON ONT整机价格反而高于GPON ONT终端。

FTTB模式下,光模块成本只占MDU成本10%以下,而每端口带来的成本差异只有2元钱左右(目前主流的24口设备),占设备成本2.5%不到。再从另外一个角度看一下,相同的建网模式下GPON的每用户带宽是EPON的2.5倍,这是什么概念? 只多花2元钱就可以买到高出2.5倍的带宽,谁的性价比更好?

再说一下运维成本。GPON充足的光功率预算(class B+,Class C+)大幅降低了ODN施工难度,部署工期短,建网成本低很多。举个例子,海外A运营商在部署FTTH时,虽然大部份OLT到ONT的覆盖距离平均只有5KM,但也提出要求光模最好能提供32dB,这是因为老居民楼的尾纤弯曲次数和工人熔接水平不一致性,甚至入户要求复杂导致多次熔接,这样导致在施工中对工程衰耗不可控,为了进一步降低工程要求,运营商愿意支付成本更高的32dB的光模块。 出于这些原因的考虑国内的EPON企标在V2.1标准中也提出要求增加光功率预算(PX20+)

总结一下,GPON的技术好,GPON产业链的实力强,GPON建网成本比EPON低,综合性价比GPON优于比EPON!
显示所有答案回应     最佳答案


你可能理解有误,EPON芯片能提供App,只是简单桥接App、但非家庭网关App,甚至连语音能力都够呛,这个是个大障碍,没有几个芯片厂家能做电信标准的网关App,唯一一个是Broadcom;
2.5%指的是成本差异部分,差异小于2.5%。
GPON和EPON,在FTTB模式下没有什么区别,看看几个厂家的EPON设备和GPON设备,甚至连型号都一样,就一个上行口不同,所以个人认为GPON和EPON没有必要作为一个FTTB技术门槛,DSL的差异甚至都比这个大。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间:2009-6-16 16:05
其他答案 ( 25 条 )
实际上,如果达到相同的ODN光功率预算,GPON/EPON的光器件成本是基本无差异的。
半导体的差异就很小了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:speedmetal   |  2009-6-15 11:11
这好像不是讨论吧,楼主观点很“明确”啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:hustblue   |  2009-6-15 11:20
考虑到实际带宽GPON约为EPON的2.5倍,应该说按照每用户带宽/价格来算,GPON更有优势
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:icac2001   |  2009-6-15 11:44
顶一个
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:TZLX   |  2009-6-15 13:49
分光比的多少主要是看项目大小和用户带宽需求。。。。EPON和GPON在方案上基本一致。。在传输协议上有区分。。。。组网时需要考虑的主要因素是运营商会提供多少带宽。。。。需要考虑到整个链路的瓶颈问题。。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lxffcc   |  2009-6-15 13:58
回复 6# 的帖子
楼上说的有道理。我做EPON 的 有的地方一个PON 口能实现1:64光分。。。有的地方小一些,关键是看用户的需求,和运营商能提供的上联带宽,不然不管你OLT能有多大的带宽 ,到头来在上联的地方始终是个瓶颈。。。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:sun_gwtt   |  2009-6-15 21:50
目前肯定是EPON成本低,因为目前EPON应用的更普及
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liuwm   |  2009-6-15 22:19
LZ的论据有不合理的地方:
1、EPON芯片厂家不提供App?
错,起码PMC的EPON芯片是提供了App的,例如PMC6X01,App直接就是厂家编译好的。也允许客户提一定的要求进行定制。
2、GPON光模块的价格和EPON相比相差不大?
OLT和ONU的光模块加起来不少啊,另外光模块占设备成本的10%以上,LZ这个2.5%的数据不知道哪里来的。

[[i] 本帖最后由 happytudou 于 2009-6-16 13:57 编辑 [/i]]
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:happytudou   |  2009-6-16 13:56
看看,不懂
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:山中人   |  2009-6-16 17:27
参加过几次FTTx论坛会议,会上支撑GPON的厂商都会做这样的比较。但很少有EPON的厂家去辩驳, 的确,有啥可辨的? 运营商,设备商都会评估测试两种标准,最后看运营商建啥网就知道了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Spark07   |  2009-6-16 18:01


国内运营商目前选EPON的多,这只能证明历史上EPON比GPON应用的早,成熟的快。但不能说明当前EPON技术好,EPON的成本低;事实其实恰恰是GPON技术更好,GPON成本更低;

运营上的建设是有惯性的,选择和部署一种新技术也是要做充分的准备的,也不能说现在GPON更好就立即切换到GPON来。但运营商确实是在积极的试点和部署GPON,谁能肯定在中国未来不会大规模的上GPON?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xjwlmq   |  2009-6-16 19:08
LZ,你要考虑这样几个问题:
1、OLT到ONU之间的光纤,是否真的能够节省?这要看具体的工程设计。只能说,GPON提供了这个可能,但在具体工程实施中,这样的“可能”往往不会体现出来;
2、为什么一定要用PON来提供语音业务?在现有三大运营商都开始经营“全业务”的情况下,继续固执在使用有线方式提供语音业务,貌似不在必要。

只能说,GPON、EPON互有优缺点。但这些都只是数字上和理论上的比较。实际部署上,差距没有书面上体现的那么大。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:teawine   |  2009-6-21 17:00
呵呵,赞成。
关键要看实际工程部署的环境,以及具体需求。
其实GPON、EPON之间,差距没那么大的。
全网瓶颈点多了,就看规划怎么考虑了。

 |  回应该答案 (0)  |  回答者:teawine   |  2009-6-21 17:03
GPON比EPON平均造价低,带宽大、传输距离远。但GPON目前属于试验阶段,EPON现在属于实用阶段。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:jiuben   |  2009-8-6 21:12

虽说是1:64,但实际应用时基本不建议超过1:16!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:coffee198375   |  2009-8-11 09:48
实际下行750M,貌似
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:sciwander   |  2009-8-12 21:57
学习了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wolf_dl   |  2009-8-13 15:33

请问是用网络战车测试的吗?我最近也想做一个测试,看看到底速度有多少!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:一杯清水   |  2009-8-19 22:37
在大规模应用中首要考虑的应该是技术的成熟性和可靠性,至于先进性应该是次要的,我是这样觉得的,不知道理解的对不对:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lnpdit_ycs   |  2009-8-24 17:03
支撑GPON.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:kzb   |  2009-9-3 16:34
楼主对于GPON 成本低的结论,给出的都是假设。
目前全球都没有GPON大批量供货,价格并不清晰。
目前GPON厂商处于市场推广考虑,在价格上必须向EPON靠拢。
实际上比较,主要考虑芯片、光器件两大部分,ODN部分应该差不多。
芯片成本主要有芯片厂商定,估计GPON、EPON厂商从竞争角度考虑,会做到差不多。
那么主要差距就在光器件上面了。
GPON的速率、支撑多用户、长距离,就是靠光器件的高指标达到。
因此,GPON成本高是显而易见的。
要是比较平均速率的成本,现在10GEPON的推出无疑为EPON增加的无可比拟的优势。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:stocklover   |  2009-9-7 16:54
OLT的PON板做多能下带多少ONU
请问小区做FTTB工程,一个PON板最多能下带多少ONU,请问现在SVLAN怎么封装每个节点下带的ONU的VLAN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:linliang   |  2009-9-7 17:01
看采用的是EPON还是GPON,EPON目前一般最大用到1:32分光,可带32个ONU,SVLAN通过LLID来区分VLAN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:summonic49   |  2010-2-22 10:53
首先谈最大分支比:
TK方案理论1:128都可以啊,当然实际应用到1:64应该是可以的(未实际测试过),实际上在网络布置的时候,一般都按照1:32来设计网络拓扑的,偶尔某些地方需要突破一两个的,所以,1:32+2个左右是规模使用时的极限情况。

再谈最大带宽:
EPON的下行带宽一般都是要超过950M的,TK方案实验室成品的极限值980M往上走(IXIA和Smartbits测试结果),实际使用时除掉开销的带宽多少大家自己算。

关于LLID
在我接触的EPON方案里面,LLID对用户不可见的,可以看见的是虚拟分配的ONU ID,一般与ONU MAC地址绑定的,LLID动态回收的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:nayouta   |  2010-2-24 14:10
目前设备利用率较低,GPON的优势还没有完全发挥出来。但是从目前国内几个试点来看,相同规模的网络,采用GPON和EPON的建网成本已经非常接近了.
回应该答案 (0)  |  回答者:张延考   (技术员二级)  |  2011-8-12 08:19
XML 地图 | Sitemap 地图