亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
[讨论] MSTP+ VS IP RAN，会是什么局面？  (进入论坛模式)
提问者：吴吴江海   |  提问时间：2011-8-10 00:50
上期小生讨教了 PTN VS IP RAN，各路打侠指点迷津，似乎茅塞要开，呵呵。

峰火得 MSTP+ 要是撞上了 HUAWEI的 IP RAN，他俩该怎么闹呢?

MSTP+ ，是个啥前途呢? 当年程序设计语言是c 演变为 C++.

峰火的MSTP+ ,如果命名为 MSTP++，不是更好? 或者下一步演变为 MSTP++
关闭所有答案回应     最佳答案
MSTP+最早是HUAWEI09年左右提出的，大力向联通、电信推荐，引导这两家在IP化时代，选择在原有MSTP网络上升级，不要引进新技术，因为引用新技术，就意味着重新洗牌，大家就都有机会，HUAWEI在电信、联通的MSTP网络占据75%以上的份额，重新洗牌，其市场份额肯定会下降，如移动的PTN市场，HUAWEI就只能占到35%的份额。烽火应没有主推MSTP+，其在联通和电信的MSTP网络份额不大，推这个对其有何好处？何况MSTP+本身就是一个虚拟的理想化的概念。
不得不称赞HUAWEI的这一的市场技术策略，曾经在09-10年期间，MSTP+大行其道，让联通和电信在是否选用PTN上左右摇摆，但HUAWEI自己却从未大规模商用MSTP+。为其IP RAN产品系列的CX600和ATN910的开发赢得了宝贵的时间。
随着CX600和ATN910的推出，HUAWEI转身就抛弃了MSTP+，现在转向推荐IPRAN，其IPRAN的产品方案是NE40E+CX600+ATN910，强大的路由功能仍是由NE40E承担，NE40E本身就是一商用路由器，旧酒装新瓶，仍是极为聪明的市场策略，扰乱中兴烽火的产品策略，为维持自己一家独大的另一市场策略，但目前IPRAN正好迎合了电信想有别于移动，自己立山头的愿望，所以又开始大行其道。
 |  回应该答案 (1)  |  回答时间：2011-8-11 13:01
该答案得到 1 个回应   我要回应
llhawk  |  2011-8-11 21:32
正解
其他答案 ( 15 条 )
现在烽火正在上IP RAN,只不过还没有商用而已
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ymyrgsn   |  2011-8-10 08:23
不知道呢
回应该答案 (0)  |  回答者：六翼天使   |  2011-8-10 09:53
MSTP容量太小！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：服务生   |  2011-8-10 11:19
烽火木有所谓的MSTP+ 这个是HUAWEI为保证自己在联通的85%以上的承载网份额想出的损招。。

现在他们自己都不推了，还是在推IP RAN，不过可惜，联通的承载网市场大门即将洞开，中

兴、烽火必将大举杀入，立此贴为证，举目共赏！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-10 14:28
联通很傻呀，85%的份额，就是让人绑架了。

好像皇上任命的大臣全都是媳妇娘家人，很危险。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：吴吴江海   |  2011-8-10 16:03
烽火哪有什么MSTP+啊！MSTP+是HUAWEI针对傻逼客户没钱客户出的引招，目的是霸占已有市场，不让中兴的PTN来圈地。HUAWEI的想法是先用MSTP+继续占住地盘，待业务量模型成熟后，直接杀进IP RAN，把中兴挡在门外。烽火，你可以不鸟他了，他基本要死了。
回应该答案 (0)  |  回答者：llhawk   |  2011-8-10 22:03
诚然，烽火总体规模在国内不如HUAWEI、中兴那么牛逼，但也不是兄台所说的如此不济，一年好歹也要卖大几十亿，不是什么很牛逼的数据，但是养了5000+的**子民，也属不易。

PTN在移动烽火也占据了20%左右的份额，老牌E还是欧的咱的产品。。。

传输任何一项新技术的出现都是市场打破格局的绝好时机，无论花费什么样的代价，联通这个市场，中兴、烽火不会干看着的，如我上面的帖子所言，。立贴为证：

1.联通将采用PTN技术建网，而不是IP RAN【当然IP RAN中兴烽火都有，只不过水平参差不齐而已】

2.市场格局也将逐步沦落为HUAWEI4成、中兴4成、烽火2成左右【也许未必，我觉得中兴这次从全国的动作来看，高层战略气魄很利害，HUAWEI都处于被动挨打的境地】，其他的巨头吃点本地网零头吧，忽略。。

PS两句：满大街开大奔、宝马不现实，因为你也没有那个资本去消费，这个世界的需求也不会让几个人独吞，因为那不符合经济甚至哲学规则，存在的就是合理的，特别看不惯某些人只认某几家的态度，何必呢。

当然本人烽火市场员工，也不隐瞒，吃东家的，再不好，也把我喂长大了，在一天就尽一天人事，谢绝口水，欢迎拍砖！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-10 22:30
回复 6# 的帖子
你应该是中兴的，中兴的PTN零价格的慷慨风范，大家领导很高兴，但是大家这些机房运维的人就苦了，原因不说，你知道的，呵呵！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：pengshao   |  2011-8-11 13:11


HUAWEI也转身就抛弃了PTN产品线，挥一挥衣袖，不带走一片云彩
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：huangpu   |  2011-8-11 15:07
对于7楼的观点表示大部分赞同，市场不会一家独大。
城域网，尤其在汇聚层，传输、数据都可以做，所以争论会一直有。PTN被移动大规模应用肯定是有道理的，路由器想达到PTN这个规模，还有很多的路要走。毕竟路由器还是太复杂了，成本也高。
Verion一直提出：“在核心层希翼用低价的二层交换机替换昂贵的三层路由接口。”
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ddoload   |  2011-8-11 22:38
回复 4# 的帖子
立啥贴啊！人家的PTN已经快调试完！我司的PTN 也马上上马了！哈哈！有前途的东西！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：rudy1025_sun   |  2011-8-12 00:45
中兴的 PTN在 移动某省赠送 5地市后，维护部门 骂声一片。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kaiser2011   |  2011-8-12 09:13
回复 9# 的帖子
再重申一次：我是烽火的......

业内就那几家，就那点事儿，谁都知道d......
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-12 11:00
进来学习的！！！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：songchy008   |  2011-8-12 12:28
悲剧的ＩＰＲＡＮ问题不少
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Berryyang   |  2011-11-19 01:38
XML 地图 | Sitemap 地图