亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
ZTE的OLT-300C丢弃mac地址以"0x02"开头的帧,合理么?
离问题结束还有0天0小时  |  提问者:联通草根   |  提问时间:2012-4-10 16:29
前几天处理BAS故障的时候,发现中兴的 OLT-C300对于MAC地址以"0x02"开始的帧都给丢弃了。原来,Redback的BAS在配置链路捆绑的时候会以“0x02”开始的SA来回应用户的PADI包,即从BAS发出以“0x02”开头的MAC地址的PADO包,而这个帧被中兴的OLT-C300丢弃了......查阅IEEE 802资料发现以“0x02”开头的MAC地址属于“locally administrated”,而这个词到底是什么含义在标准里就没有规定了。
反观其他品牌的OLT,比如 HUAWEI、烽火、贝尔,没有哪个厂家的OLT会进行这样的检查,难道是这些厂家的OLT做的都不规范?还是中兴没事找事呢?
请高人指点。
问题答案 ( 1 条 )
这个问题很简单,所谓的“local”和“Global”不就跟公有IP地址、私有IP地址一样的意思么?路由器才不管公有地址、私有地址,都是转发的。难道,格式正确的二层Frame,作为本地“私用”在局域网里传的时候PON设备还要过滤?没这个道理吧?中兴的研发却是很有创意啊!
回应该答案 (1)  |  回答者:红色的思考   |  2012-4-11 12:54
该答案得到 1 个回应   我要回应
lizer  |  2013-1-14 09:57
不知道中兴C300是不是用的cortina的PON芯片,如果是,-2、-6、-A、-E mac地址开头的回应报文都会有问题,PON下行不通。
 
我要回答:  回答字数在10000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图