亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
PON+LAN(POF) 的可行性分析,望专家指点
提问者:lxffcc   |  提问时间:2009-6-15 15:34
PON+LAN(POF) 的可行性分析,望专家指点!
这个问题说白了还是投资收益的问题。收益方面,直接看钱的话就涉及到业务运营,不容易直观,所以简单看就是提供给最终用户的带宽。投资就比较清楚了。从理论上看光线接入网络的话,P2MP(PON)并不就一定代表低成本,例如在地广人稀时就不核算,P2MP组网实际上是将线路和机房的成本转移到局端设备。并且PON存在一个问题,就是用户与用户存在耦合了,也就是某种程度上看,一个用户升级要大家一起升级。光纤接入还存在另一种组网方式,就是保留类似于现有DSLAM接入点的机房,在此部署一个P2P的光纤接入设备,这个设备可以做的很傻瓜,也不用机房,搞个机柜装起来就行,这样的组网,综合算下来,成本也不是很高。现在的成本差异,主要是PON已经形成规模,并且运营商倾向于网络拓扑的简单,这样看上去似乎运维成本就便宜了。
所以塑料光纤是否适合光纤接入的问题,实际上就是它的承载带宽和传送距离的问题,我了解的情况,似乎目前还不是很适合。如果有源设备放置在楼道,塑料光线较五类线没有竞争优势,后者主要是已经形成了应用规模,技工和用户都比较熟悉,网卡也很便宜。但如果有源设备上升到小区接入点,用户线长度在300~500米,如果塑料光纤技术发展到能够承载100M以上带宽并传送足够远的距离,那情况就不一样了,我对硬件不是很了解,不知道将来是否有这种可能。如果局端能够做光口阵列,那就更好了。所以,一切还是靠经济性模型分析,如果在一个时间窗内,塑料光纤能够提供一个更经济的接入方式,及会有机会。至于有源还是无源组网,如果有源设备做的很傻很可靠,运维上的差异不会很大。
回答时间:2010-1-9 15:33
此答案得到2次回应
我想楼主的意思是问, POF能不能直接链接到楼道里面的光splitter上,然后通过石英光纤(MMF或者SMF,看速率了)链接到OLT。
看了下有人拜访日本旭硝子企业总部(号称10G*100m),好像在日本做过光纤入户。但没说是用于PON系统。
cracker  |  回应时间:2012-7-15 18:32
刚看了点资料, 有点明白了。塑光纤会老化,尤其是在有强紫外线的情况下会加速老化。这就是为什么没有一个运营商用它来代替玻璃光纤来建构FTTH这种永久性工程的原因。等抗紫外线塑料光纤投产之日,就是塑料光纤全面代替玻璃光纤之时。
cracker  |  回应时间:2012-7-15 21:16
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图