 |
已解决问题
求助急，VC4-16C和VC4-4C对接能通吗？
提问者：proudcat
|
提问时间：2011-12-12 15:59
有一条2.5G电路,本地传输网的配置是第一个VC4到第4个VC4做VC4-4C级联,第5个~第16个VC4是12个单独的VC4通道,但对接的一干传输系统的配置是VC4-16C级联.原来本地传输和一干传输都是北电的设备,电路肯定是没问题的.
现在本地传输要把这条电路割接到HUAWEI的系统上,交叉连接数据还是按第一个VC4到第4个VC4做VC4-4C级联,第5个~第16个VC4是12个单独的VC4通道配置的,但我担心对接到一干的北电设备上会不会不通啊?
模拟测试的情况是:在A端的2.5G端口做环,线路时隙配成VC4-16C级联,在Z端2.5G端口挂表,当mapping设置为VC4-4C时，看不到环，mapping设置为AU-4时，选择任意一个VC4都没有环，只有仪表信号结构设置为VC4-16C时才能测到环，因此我担心VC4-16C和VC4-4C/VC4*12的配置对接时，会不通。
另外，北电设备和HUAWEI设备对接时，有什么字节要修改吗？
请各位大虾指教，小女子多谢了！
回复 2# 的帖子
从纯研发的角度说下，楼主做为参考。
2.5G线路，用户侧16个VC4，设备配成VC4-16C的话，
如果这16个VC4的来源一致的话，是没有问题的
VC4-16C和16个VC-4的本质区别是前者有一套指针，后者有16套指针分别针对16个VC4
很多应用场景下，这16个指针的行为是一样的，因此设备无视后面15套指针的话也没有问题。
但如果这个线路里的16个VC4来源不一致，比如其中某一个VC4的指针自己发生了调整
这时配成VC4-16C的设备就搞不定了
对于这个事情，ITU-T的协议规定得足够细致，我觉着各个厂商的处理结果应该是一致的。
从纯研发的角度说下，楼主做为参考。
2.5G线路，用户侧16个VC4，设备配成VC4-16C的话，
如果这16个VC4的来源一致的话，是没有问题的
VC4-16C和16个VC-4的本质区别是前者有一套指针，后者有16套指针分别针对16个VC4
很多应用场景下，这16个指针的行为是一样的，因此设备无视后面15套指针的话也没有问题。
但如果这个线路里的16个VC4来源不一致，比如其中某一个VC4的指针自己发生了调整
这时配成VC4-16C的设备就搞不定了
对于这个事情，ITU-T的协议规定得足够细致，我觉着各个厂商的处理结果应该是一致的。
回答时间：2011-12-14 13:39
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
