中兴700M站点增加功分器前后对比报告

hn_zter

中兴700M站点增加功分器前后对比报告

一、700M二功分方案1、组网测试方案先容

1台4TR RRU接2副天线，二功分为2个方向，（同一个逻辑小区），形成类S11组网能力。现场组织测试二功分方案和S11组网覆盖性能以及成本差异。

2、适用场景建议

700M二功分天线适用：点状覆盖，建议在偏远地区、行政村、自然村等场景或线状覆盖区域场景，如乡村公路沿线采用700M二功分方案。一般是乡农场景或者道路（如乡道、村道）低负荷场景。

3、验证总结

1、对比前台测试结果，500M内相同距离下，二功分后平均RSRP明显弱于改造前，随着距离拉大，电平差值逐渐拉大；改造前后SINR有所提升（改造后相当于降低亚星游戏官网-yaxin2222小区重叠覆盖）；上传/下载性能指标，改造前后速率下降明显。

2、对比后台性能指标，改造前后无线接通率、掉线率，5G切换成功率正常波动。

二、700M二功分方案主要问题探讨1、700M二功分方案优劣势分析

优势：与常规两扇区S11或者三扇区S111组网站相比，由于减少1-2个射频RRU的建设，单站建设成本会下降。

劣势：组网性能不足。常规两扇区S11或三扇区S111站点为4TR方案，二功分方案为2TR组网方案，所以二功分方案单站和组网容量性能不足。

2、二功分方案天线电调问题

场景1：天线1和天线2都为4端口新建700M单端口天线，由于RRU侧仅有一个AISG口，所以二功分后的两个天线通过AISG级联后可以电调。

场景2：天线1或天线2有一个为4G多端口天线且可以电调，则电调通过原现网4G RRU来配置700M电调下倾角。