“科研”中不涉及的话题，在做产品过程中却无法回避

浮云游子意

项目历时1年多设计的RCU，基本上完成了和HUAWEI、诺基亚等系统厂商的对接。通过这个项目，使身在高校的大家第一次认识到了做一款产品，做一款国际认可的产品，和高校搞科研完全是两码事。很多在“科研”中不涉及的话题，在做产品过程中却无法回避。  

在先容我设计的相关产品之前，先来剖析一下一些国际知名厂商的相关产品。就如同看源码是一个很长见识的过程一样，剖析别人的产品也是一个很好的学习的过程。记得MSDN webcast的讲师俞晖说过的：源代码就是思想。我觉得产品也是如此。  

在这里大家以一款RCU为例，该RCU是国际知名的ALD设备生产商的产品，德国品质，确实非常的严谨。看到这款RCU，确实让人有震撼的感觉，也让在研发RCU的我觉得有些自惭形秽。不说了，先来看一张图吧。  

该RCU最大的亮点，我觉得是防雷和电源部分。这两部分都非常夸张，如上面的正面照片所见，防雷和电源部分从PCB面积上各占了产品的三分之一。  

首先说防雷，真的很巧合，该RCU的电源口和通讯口的防雷方案大家的RCU中非常的相似，唯一不同的是该RCU中在气体放电管和TVS之间采用的是绕线电阻，而我用的是电感。具体哪个好，暂时我还不清楚。我个人觉得用电感有“毕其功于一役”的感觉，即可以当作大功率电阻，又可以移植传导辐射。  

第二个亮点就是该RCU的电源方案，电源方案可以用“很恐怖”来形容。可以这样说，这样的电源只有德国人的产品中才可以看得到，在中国绝对不会出现这样“复杂”的电源。不过后面测试的事实证明该RCU的电源的传导辐射非常的小，由于设备限制，大家只测试了ripple on DC Power supply,只有30几个mv,非常难得。不过我个人觉得在电源部分，德国人这次也有些失误，只考虑了传导辐射和传导抗扰，好像没有考虑浪涌电流这个指标，所以看到其Inrush电流还是比较大的，也可能大家拿到的这款RCU不是最新版本吧！  

第三个亮点不做RCU的人可能体会不到，那就是防水设计。仔细观察该RCU会发现，它的PCB不是在壳体的中央，而是在偏在一边的，这个是故意这样设计的，当天线红聚集的水气成为水珠落到RCU中的时候，这样的设计可以让水珠安全穿过RCU，而不会落到PCB上，当然PCB上的防水处理也是必不可少的。（看了德国人和美国人的RCU产品，你会发现，防水处理的都很到位，这些细节在国内产品上很难体现。但是对于RCU，防水又是一个非常关键的性能，直接决定其使用寿命。）

我始终有这样的认识：国人的产品为什么品质普遍比较差，为什么在国际上，别人将中国货等同于便宜货，等同于很差的品质。难道国内的企业家们不知道产品质量为本这样浅显的道理吗？通过实际接触我才逐渐地找到了这个问题的答案。那就是国内的企业家在做产品的时候太容易妥协，也许他当初也是下了万分的决心要做高品质的产品，但是当期间受到来自于各个方面的阻力的时候，很容易就妥协掉了，不能始终坚持产品质量第一的理念。最终导致上市的产品变成了低品质的代名词，低的品质只能用低价格去拼，造成恶性循环。当然，现在大家国家有好多企业做的很好，能够多一份固执，少一些妥协，把目光放的更远一些。古人云，人无远虑，必有近忧！(转载) ！  
个人观点