要电联大规模建设N1简直是忽悠

etuotech

第一，从覆盖能力上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少，在城市或城郊结合部做N1覆盖，或许能做为N78的“超级上行”，但N1的频率已经决定了其浅层覆盖特性。电联5G室内深度覆盖，还是依赖N78有源和无源室分。

第二，从容量上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78差太多，根本不可能挑大梁。

第三，从兼容性角度，N1做N78超级上行，网络侧设备需要同厂家，无法解耦。如此某个本地网运营商基本被单一厂家捆绑，运营商话语权被严重削弱。楼主一直认为N1做N78超级上行，与B1/B3+N78做NSA有很大区别吗？从终端角度，都是跨频段的载波聚合，都是中频FDD+高频TDD聚合。要说区别，无非是NSA（B1/B3+N78）接入4G EPC，而N1+N78接入5GC。

电联担心移动+广电合作建设700M的N28迅速实现5G广域覆盖占据竞争优势可以理解，但电联以N1建设来应对，楼主就无法理解了。N1虽然容量上可以压倒N28，但N1覆盖比N28差太远。

电联的应对之策：

第一，主动加入N28合建；

第二，如果不能加入N28合建，则谋求将B5和B8基站接入5GC，只要用户终端上显示5G即可，反正10M的B5和10M的B8给用户的体验也不错，真需要容量的区域直接上N78站。