FDD比TDD更简单，灵活，高效，高性能

ABC2019

FDD上行和下行数据传输都是连续的，覆盖半径更大，可以支撑高速移动。
TDD上行和下行数据传输是断断续续的，覆盖半径比FDD小，支撑的最高移动速度比FDD低。
TDD上行和下行转换会产生干扰和损耗。必须严格精确同步，否则相邻基站会产生干扰。
TDD不存在上行和下行使用不同的频率，不存在转换的问题和干扰的问题，对同步的要求低得多。
TDD智能天线耗电量巨大，信号稳定性差。不如FDD的定向天线整列简单，功耗低，信号稳定。
TDD上行和下行时隙可以不对称分配，支撑不对称业务。但是，上下行时隙分配必须与临近基站一致，预先设置好，缺乏灵活性。FDD可以对上行和下行分别分配频率资源，精准匹配业务需求。视频文件下载，看视频这类业务，分配较多的下行频率，较少的上行频率；视频监控这类业务，分配较多的上行频率，较少的下行频率；对称业务，上下行分配基本相同的频率资源。不同需求的终端，不同的频率资源分配，可以同一时间，在同一基站，同时存在，随时动态调度和调整。对不对称业务的支撑更好，动态调度更灵活，简单。
TDD在同一频率上进行下行和上行业务，上行覆盖半径比下行覆盖半径小。受限于上行覆盖半径，基站覆盖半径小。
FDD可以用高频段做下行，低频段做上行，例如用1.8G频段做上行，3.5G频段做下行，覆盖半径比1.8G的TDD大，比3.5G的TDD更大。并且大覆盖半径内，实现了比较高的网速（3.5G频段全部用于下行，1.8G的下行频段也可用于下行）。
FDD上下行解藕，不需要成对的频率，上行和下行都可单独调用频率资源，组合成FDD。距离基站近的，2.1G上行+3.5G下行，远一点的，1.8G上行+（3.5G或者2.1G下行），更远的，1.8G上行+1.8G下行。

上行和下行频率资源都按需调度，下行需求大上行需求少的，多分配下行频率少分配上行频率，下行需求少上行需求大的，多分配上行频率少分配下行频率，按需动态调度。同一基站，同一时间，对上行和下行频率资源需求不同的终端，可以并存。

3.5G频段200M频率资源全部用于下行，1.8G频段2*50M频率资源，2.1G频段2*50M频率资源，总共有100M的上行频率资源和100M的下行频率资源，加上3.5G频段，总共有300M的下行频率资源可以调度。上行和下行频率资源比例为1：3，可以很好的支撑下行为主的互联网业务。

如果个别地方对上行需求特别大，100M的上行频率不能满足需求，可以将2.1G或者1.8G的下行频率调度为上行频率，总共150M上行，250M下行频率。如果还不够用，可以将2.1G和1.8G的下行频率全部调整为上行频率，总共200M的上行频率，200M的下行频率。临近的基站，受上下行方向调整影响产生干扰的，不使用这些频点就是。控制调整方向的频率的发射功率，减少影响范围，经过一定区域的过渡，其他地方可以恢复，按正常的上行和下行频段划分调度频率资源。