S^2：如何利用NR非规则带宽？3GPP RAN4 SID: FS_NR_eff_BW_util.

溯溪而上

S^2小伙伴 S2微沙龙
文 | Lei
何为非规则带宽？                                                                        

LTE 标准规定了支撑的 6 种载波带宽：1.4MHz、3 MHz、5 MHz、10 MHz、15 MHz、20 MHz。那么对于 LTE 而言，除了以上列出的 6 种载波带宽，其他载波带宽都称作为非规则带宽，或者非标准带宽。当然，非规则带宽是针对某一特定技术标准而言的，例如上述 1.4MHz 和 3MHz 对于 LTE 来说是标准带宽，而对于 NR 来说却是非标准带宽，因为 NR 标准中规定了 NR 的标准带宽最低为 5MHz，最大为 400MHz。FR1 的载波带宽如下表所示：

FR2 的载波带宽如下表所示：

这时，可能有人忍不住会问，这除了是 5 的倍数外也没啥规律嘛。其实，根据编辑本人的理解，NR 载波带宽的确定主要是由两个方面决定的，一是频谱利用率不能低于 90%，具体可参考大家公众号之前的文章。二是现实场景中的具体频谱资源的划分，这主要来自于运营商的需求。例如，上述表格中“缺少的”25MHz、35MHz 和 45MHz 已经写入最新版的标准了。此外，NR 支撑的最低带宽限制为 5MHz。可以说，5MHz 以下的路，不好意思，我 NR 的车跑不了。

到此为止，大家可以给出 NR 非规则带宽的定义了，即不是 5MHz 的整数倍的带宽。例如 6MHz、7MHz、11MHz 等。当然，这些非规则带宽也并不是我自己一拍脑袋就列在这里的，而是目前正在研究解决的带宽。那还有一些带宽虽然是 5MHz 的整数倍，但是标准里却没有规定，例如 55MHz，算不算非规则带宽呢？编辑认为暂时不算。因为这些带宽虽然目前还没写入标准，可能是因为这块需求还并不是很强烈，或者能够利用现有的带宽组合也能高效利用起来，所以暂时还未进行标准化。

在利用非规则带宽时，可以看出并不能完全地利用所有资源。只能例如，6MHz 的频谱，目前最大只能用到 5MHz。那剩下的 1MHz 就白白浪费了。频谱资源的稀缺与贵重，我举个例子来说吧，美国联邦通信委员会（FCC）公布的适用于5G网络建设的 3.7-3.98GHz 频谱的拍卖价格超过780 亿美金，亿！美金！那 1MHz 多少钱呢，粗略算一下，也就大概不到3 亿美金😃。显然，最大的浪费是 4MHz，那就是 12 亿美金左右。按照每个月 1w 收入计算，估计需要 6 万年。也就是大家祖先刚从非洲大地走出来时，一直工作到现在，差不多能够攒够。。。。。。

解决方案

目前，3GPP RAN4 针对该课题讨论的主要解决方案分为两大类，共四种。但是核心原则有两个。一是考虑到 legacy UE 的兼容性，不考虑在 UE侧定义新的载波带宽，即你不能直接把 6MHz、7MHz 等非规则带宽写入标准。二是 BS 侧可以考虑引入新的带宽，但是优先考虑不会引入新带宽的方案。可以看出，3GPP 不是很愿意在已有的标准上大动文章的。定义一个新的载带宽不是简简单单的在表格里插入一列的问题，而是涉及诸多的射频端的要求测试。而且，你懂的，3GPP 会上各企业代表来回 battle，效率嘛 emm……总之一言难尽。或许，6G 都没有载波这一概念了，直接 band+bwp 两级指示频谱资源就可以实现了呢。

接下来详细先容相关方案。值得注意的是考虑到 DL 流量依旧是主要部分，目前相关方案均是针对 DL 方向的。

解决方案一：widerCBW

何为 widerCBW 呢，方案其实很简单，就是用一个最接近非规则带宽但是比非规则带宽稍大的标准带宽来覆盖非规则带宽。例如，大于 5MHz 而小于10MHz 的载波，统统使用 10MHz 的带宽来进行覆盖。以 7MHz 为例，如下图所示：

该方案的最大优点就是简单，简单，还是 tm 的简单。该方案的核心要义就是把 7MHz 的频谱看作 10MHz 载波的一个 BWP。当然了，缺点就是基站在利用 10MHz 的相关指标进行发送时，可能会对相邻信道造成干扰 UE 接收时，可能因为使用 10MHz 的滤波器使干扰增加。如下图所示：

显然，简单地复用widerCBW的保护带宽有可能是不能满足要求的。那就需要额外的保护带，这部分可能无法被利用的PRB被称为blanked PRB。目前，针对如何确定blanked PRB数目以及保护带宽，3GPP RAN4 还在继续讨论中。此外，还涉及BS根据非规则带宽所处位置以及相邻信道的情况如何去配置UE载波的位置以降低潜在干扰，即如下图所示：