运营商应当全面开放极速服务

日光月华

如题，运营商应当全面开放极速服务，5G时代，运营商弄出了一个5G基础服务（300Mbps)，5G优享服务（500Mbps），5G极速服务（1000Mbps)，不同的套餐档次搭配不同的速率服务，表面看起来符合逻辑，价格越高，享受的速率服务越好，但是实际上却是画地为牢，自我设限，并不利于自身发展。

1、从技术上看，就算高资费用户开了极速服务了，同一个基站下人一多，你能保证高资费用户网速吗？就算你不给普通用户开，同一个基站下人一多，你怎么保证高资费用户的网速？你能跟固网一样，基本保证开通了极速服务的人在全国各地网速都能维持在1000Mbps吗？不能就是忽悠。基站容量有限，是给所有用户共享的，人是流动的，你根本没法保证速率。

2、从经济角度看，5G套餐已经没有不限量了，开放极速服务给普通用户，高速率则流量会很快耗尽，人们体验好，后续很可能会购买流量包，运营商自己也能增加收入，普通用户的套餐一般价格都比较低，流量都比较少，高速率下很快就用完了，如果他不断地去买流量包，那么它自身就成了高消费用户，如果他不买流量包，那么他对所谓的高资费用户又影响了多少？所以运营商在移网方面是应该卖流量容量赚钱，而不应该从速率方面赚钱。
即使是4G用户、甚至是4G不限量用户，也是一样的道理，只要他们用的是5G网络就开放给他们5G极速服务好了，客户能体验到5G的高速，体验好，后续很有可能再去买流量包，4G不限量用户也无所谓，因为一般4G不限量用户都是达量限速的；
唯一有点影响的可能就是神卡用户即4G双不限用户了，其实这个总体而言影响应该也不会太大，因为第一这个群体相对而言很少，又分散到全国各地。不过从运营商一贯的态度看，这个算是特殊情况，随运营商吧，就不讨论这个特殊群体了。


3、你想维持高套餐用户的与众不同，在速率相关方面，你可以从优先级、QOS入手，我觉得是可行的也是应该的，你从高速率入手完全是一部烂棋。22楼就有网友提到安徽移动就送1G速率，但是不给优先级，我觉得这样做才对。高资费用户里面更多的流量、语音、短信、各种会员权益，难道不值钱吗，难道不能体现优越吗？为什么一定要从速率方面入手？给普通用户开放极速服务，也并没有直接影响到高资费用户的各种权益。按照这个逻辑：
那么高速公路收费站是不是应该对普通用户低收费，只能跑低速度；高收费才能跑高速度？
那么自来水厂是不是应该对低资费用户低水流速度，高资费用户高水流速度？
那么想区分开，你咋不搞高资费用户专属基站呢？或者高资费用户专属频率？

4、3G、4G时代有这个搞法吗？
3G时代联通为了显示3G套餐用户的高贵，不让2G用户转入、定价过高，设立专属号段，处处彰显了3G用户的与众不同，算是一次较为全面的实践了，但最后联通成功了吗？

5、有些人说高价值用户在补贴低资费用户？
高资费用户因为资费贵，该能有多少用户？很多还是单位报销的，开放普通用户极速服务并没有直接影响高资费用户权益，低资费用户那么多，高资费用户补贴的起？

6、全面下放5G极速服务后，网速会变慢？
现在并没有全面下放极速服务，网速还不是变慢了？
你说是啊，那全面下放极速服务后网速会更慢？那合着运营商就不扩容了是吧，就固定这个基站数量容量了是吧？
前面我说过，低资费用户流量很有限，他有极速服务的话，以高速率跑流量，流量很快就会耗尽，如果他不断地去买流量包，那么它自身就成了高消费用户，如果他不买流量包，那么短的时间他对所谓的高资费用户又影响了多少？
低资费用户低速率的话，会长时间和基站保持连接，他就不影响高资费用户网速了？

7、5G基础速率（300Mbps）足够了，一般用户并不需要那么高的速度？
5G的很核心的优势在于低延时和高速率，低延时除了少数场景（如游戏、抢红包、直播等）大家一般感受不到也不会特别在意，那么普通客户感受最直观的就是5G的速率了，但是你运营商却偏偏要自我设限，弄成几个档次，想要享受最高档次的速率，需要非常高的套餐，注定没有几个人办理，低档次的5G套餐跟4G最高速率是一样的，那我普通客户为什么要办理5G套餐？
运营商辛辛苦苦弄5G基站，大力宣传，结果大家一看，5G和4G也没什么区别吗，还费电，弄出来的东西就少数高资费5G用户用，普通用户还是继续用4G套餐，这就是运营商想要的？
现在很多地方5G使用率考核，以至于还存在刷5G流量，送SA单模流量的各种奇葩景观，如果全面开放极速服务，可能会好一点。