AX1500/1800是当前实用产品，AX3000或以上规格就是智商税

etuotech

WiFi6无线路由器，AX1500/1800是当前实用产品，AX3000或以上规格就是智商税。


AX1500/1800载波带宽最大支撑80MHz；AX3000开始将最大载波宽带增加到160MHz；AX5400天线数量再翻倍；再到AX8400增加2×160MHz……也就是WiFi6路由器为了最大理论速率，无非就是堆载波带宽、堆载波数量、堆天线数量。


本来楼主也是狂热的WiFi用户，一直在追求极速WiFi的道路上探索，先后购买了AX1800、AX3000、AX5400、AX8400多台WiFi6路由器。但最近发现家里AX8400、AX5400、AX3000的WiFi信号忽然变得飘忽不定，头天晚上重启完路由器WiFi信号正常，第二天一早再看手机和PAD，5G频段WiFi信号就连不上了，只剩下2.4G频段WiFi信号。开始以为是无线路由器坏了，但后来仔细想想，不可能AX8400、AX5400、AX3000三台路由器都坏了吧，而且故障现象都是一样的：路由器刚重启完2.4G和5G频段WiFi都正常，1~2小时后5G频段WiFi有信号但连不上，只能连接到2.4G频段WiFi。


简单扫描2.4G和5G频段热点后，发现周围邻居WiFi6路由器越来越多，5G频段干扰也很严重，于是猜想，是不是因为5G频段干扰导致楼主家路由器5G频段罢工？


楼主尝试更换闲置的AX1800路由器，挂机一周时间，果然AX8400、AX5400、AX3000的5G频段WiFi信号问题没有出现；楼主又新购了一台乞丐版WiFi6路由器（AX1500），又挂了一周，5G频段WiFi信号也没有再出问题。


这就奇怪了，难道AX1500/AX1800路由器在5G频段的抗干扰能力还要好于更高规格的AX3000/AX5400/AX8400？


楼主又继续折腾AX3000/AX5400/AX8400，将5G频段载波带宽分别强制160/80/40/20MHz分别观察WiFi信号稳定性。结果让楼主惊讶了：


强制160Mhz，5G频段WiFi信号在1~2小时后变得飘忽不定；强制80/40/20MHz，5G频段WiFi信号持续保持稳定。


初步结论：追求极速，必然选择160MHz载波带宽；但家家户户都选择160MHz载波，电磁环境非常恶劣，在路由器PA芯片最大功率一定前提下，选择80MHz载波单位频宽功率高于160MHz载波，抗干扰能力强于后者。因此，WiFi6路由器部署密集的区域，用户必须在峰值速率与信号稳定性之间做出一个平衡，并不是载波宽带越大越好、载波数量越多越好。


在折腾过程中，楼主还发现在设置为160MHz载波带宽时，路由器会提示“遵照国家法律法规，当5GHz工作在160MHz或者使用到DFS信道时，修改Wi-Fi配置需要做退避雷达信号探测。时间约为60秒，请耐心等待配置生效。”


楼主家在机场5km直线距离之类，显然机场雷达信号会飘到楼主家，对WiFi6路由器信号造成影响也是不可避免的。


综合考虑机场雷达干扰、邻居家WiFi干扰，普通用户选择WiFi6路由器160MHz载波意义不大。除非用户物业远离机场、雷达，独门独户，电磁环境不受邻居WiFi信号影响，否则AX1800就足够了，AX3000或以上规格都是浮云。