【原创】IMS现在还有意义吗？

zccat12

本人刚工作时候做了几年固网的voip终端。期间对接过软交换和ims。虽然也看过软交换和ims的一些先容，可是我一直都没有搞明白IMS的作用。一直觉得软交换就很完善了，没有必要再搞IMS。直到这两年搞4g基站，对无线的接入、qos有了些深入的了解后，才直到明白IMS的作用。下面我要谈谈自己的一些理解，欢迎指正。

软交换是相对于以前的电路交换的一种新的交换技术。在传统的电话系统中，业务流和控制信令是在一起的。交换机既要转发信令也要转发媒体。而软交换就是信令和媒体分离。终端设备只是把呼叫的信令发给交换机，交换机只完成信令的转发和交互。终端自己把媒体发到目的地。媒体流不再需要经过交换机。

升级为软交换后，系统的维护和开发新功能就简单多了。因为软交换只负责解析信令，所有它可以处理非常多的用户。经常一个省只需要一个软交换。而原来那么多的普通交换机都改为了媒体网关。负责把电路上的信号变为媒体包和信令。只要网关做的比较好，可以通过控制信令做任何的业务。所有的业务只需要在软交换上一处修改就可以了。这个极大的减少了运营商的维护成本。

按道理说这个体系已经很完美了，现在所有的电话业务都可以搞定。为什么还要发展ims？

技术的发展都是由需求而来的。有三个比较大的需求
1）多媒体化，不再只需要语音。而且要视频，文字等多种的业务。

为了实现多业务，并且和互联网融合。必须使用TCP/IP协议栈和现有的互联网协议。而不是自己再去开发专门用于电信网络的协议。而IP协议最大的问题就是不保证传输质量。这个就需要IMS解决。
2）移动化。移动终端是必然的趋势。固定终端的地位将被弱化。而且移动终端涉及到漫游。
     
手机相对于固网最大的问题是传输质量。数据传输分为两段：
1）数据从终端到基站的路线。他们走的是无线传输。无线会有很多问题，带宽不高、多用户共享、无线质量无法保证，干扰，死角，网络边缘等等。都会造成传输质量不好。这就需要基站能识别业务，对高优先级的业务进行优先处理。
2）数据从基站到对端。如果这些都是在本地运营商的管辖范围。这个还好处理。只要我把自己的网络整整就可以了。可是如果用户漫游怎么办？A运营商的用户到B注册了。虽然用户的数据到B的基站没有问题。可是B的基站到A的核心网的路径无法保证。另外B的基站也无法知道A的业务等级，无法给它充足的资源。因此为了保证用户的qos。必须B网的基站，B到A的链路。A的核心网。都一起协调做好这个事情。
3）还有就是计费。我都给你提供这么多业务了。你不要给点钱吗？那么网络怎么算钱，要有一个体系。这个是运营商的最大需求。可是它却导致了运营商的没落。

这个就产生了IMS的基础架构 ，其中包括了p-cscf,i-cscf,s-cscf等一堆服务器。总结下来他们做的事情就是：提供业务，识别业务，保证质量，完善计费。

当运营商建好这个网络建立后，就可以像以前一样一统江湖，发大财。他们的如意算盘是。
1）提供各种业务。这些业务最好都是运营商提供。
2）qos保证质量。保证你用的爽。
3）计费功能强大。什么业务多少钱，算的清清楚楚。
4）赚比以前语音，短信更多的钱。

可是理想是丰满的，现实是骨感的。已经十几年过去了IMS还是没有什么有价值的运用。运营商已经被沦为管道。运营商以前梦寐以求的业务，都在被互联网企业所把持。虽然现在互联网企业无法保证QOS，可是大部分业务都不是实时业务，慢一点无所谓。再加上一些优化手段，现在的体验还不错。更关键是这些业务解决了用户的痛点，慢一点也无所谓。还有就是计费，互联网企业都免费了。你再计费还有什么意义。这些都体现了电信业的通病，1）反应太慢，做什么都是一堆的规范和兼容，电信级的质量保证。2）金钱第一，什么业务都要收费。而没有想到通过高附加值的业务去赚钱。            最后举个例子吧。在战国的时候有两个人要在七国之间做物流。可是当时每个国家语言不同，道路不同等很多问题，送货很难，很容易丢货。A觉得先把生意做其他，抢市场，碰到问题再解决。而B觉得必须要先统一七国。把什么都搞定了，再送货。最后B辛苦的攻城掠地，可是就不做生意。而A虽然一开始很狼狈，可是总结了经验，加强了管理。丢的货越来越少了。并且B不断的修路，使它的生意越来越好做了。

现在而言ims也没有什么价值。就算现在把网建好了。也最多打打电话（2G网络已经支撑的非常好了）。最多再加个视频业务，不过用的人也不会多。可是为什么运营商还要去做IMS，我想这也许是拼死一搏吧。如果不做的话，运营商就是等死。做的话只要把通道打通了，还有拼一下的机会。
http://blog.csdn.net/weixin_36908442/article/details/53538400