电联合并与拆分移动的利弊分析

jssuyh

       今年有多次看到了电联合并的观点，感觉流传广泛，因此有必要引入另一种观点来对冲，以免不知不觉成为行业的共识。

       为什么会出现电联合并的观点？分析原因有二：一是行业的发展空间不足了；二是这种重组方式对移动有利。移动目前的处境也挺尴尬，原因就是太强大。传统业务市场接近饱和，争取更多市场份额也困难，换句话说，蛋糕很难做大，想分更多蛋糕也难，要想分得更多就是垄断的趋势了，挨刀的前奏。但是衰退也是不敢想的，因此进又进不得，退又退不得，急于寻找新的出路。

       电联合并对于移动的有利之处在于：一是制造一个较强的对手，改变一家独大被掣肘的不利局面；二是自身受影响小，麻烦都推到友商那边，也不怕竞争，还可以隔岸观火看风景；三是电联合并相当于压缩了一个运营商的编制，广电又得到了新的编制，实际上广电的实力远不如电信和联通任何一家，在一减一增的过程中，有可能趁乱获得更多市场份额。

       电联合并对于电信联通的不利之处在于：一是整合期间的混乱、人事安排和冗员安置，很多人的处境会很艰难；二是联通的历史和构成已经够复杂，再与电信合并会更复杂，合并后的企业更有可能成为新联通，而不是新电信，竞争力有可能不增反降；三是移动有700M的支撑，又摆脱了一家独大的局面，过去的余力可以释放出来，新企业可能流失较多用户。移动的用户数多年未曾突破十亿，可能并不是没有实力，而是策略，转过身去发展宽带，干到突飞猛进，远超电联稳居第一。

       如果电信联通不愿意合并，广电也不想和移动合并，在市场饱和的情况下，只能所有运营商一起苦熬。时间一长，降薪裁员也是可能的。算力网络等远景虽好，但目前来看投资易赚钱难，远水难救近火，不但不会成为新的利润增长点，反而需要传统业务源源不断地输血。

       除了电联合并和一起苦熬，拆分移动是另一种选择。这种方法的好处，就是一鲸落万物生，牺牲个别幸福大多数，拆分移动，其余运营商日子都好过。

      当然移动会有很多人不高兴，这也是没办法的事情。有时候有些观点无关对错，很大程度上还是立场的不同。
       链接：三家分晋拆移动？