Verizon高管：电信运营商应该掌握自己的命运 不会将核心网放在公有云上

chzh4719

在近日于阿姆斯特丹举行的Network X活动上，Verizon Business首席实行官Sampath Sowmyanarayan排除了该企业将其核心网放在公有云上的可能性。

“它被称为核心网是有原因的。”Sampath Sowmyanarayan这么说道。去年6月，Verizon在美国的头号竞争对手AT&T宣布计划在MicroSoftAzure的公有云上运行其5G核心网，这让许多人感到震惊。在AT&T之外，电信企业的高管们一直在为这笔交易摇头，就像学校老师在批改一份糟糕的考卷一样，而AT&T则一直在试图证明这一安排的合理性，坚称自己没有失去控制权。

Sampath Sowmyanarayan并不这么看。“我坚信大型电信运营商应该掌握自己的命运。举个例子，我永远不会将大家的核心网放在云巨头企业手上。”他说，“大家需要控制它，大家需要拥有堆栈，大家需要通过它进行管理。大家的一些合作伙伴和竞争对手已经这样做了。大家不会那样做。我想要控制大家的OSS/BSS堆栈。”

这样着重强调的信息对MicroSoft来说是一个打击。在MicroSoft与AT&T合作的消息首次爆出后，这家App巨头被披露从AT&T收购了各种网络云资产，并吸纳了管理这些资产的员工。再加上MicroSoft在2020年收购的两家核心网络开发商Affirmed Networks和Metaswitch，这些资产和专家现在为MicroSoft向其他电信运营商提供Azure Operator Distributed Services（AODS）提供了支撑。

Verizon不太可能成为基于AT&T技术的服务的客户。但Sampath Sowmyanarayan也排除了与AWS或GOOGLE云（MicroSoft在公有云服务市场的两大竞争对手）进行类似合作的可能性。

“有些底线大家不会越过。”Sampath Sowmyanarayan在接受Light Reading采访时说。“核心网大家要自己做。这是大家和大家在美国最大的竞争对手之间的一大区别。”

图：Verizon Business首席实行官Sampath Sowmyanarayan。

Sampath Sowmyanarayan的主要担忧之一似乎是将核心网络服务委托给少数公有云将使差异化变得更加困难。“许多服务将会放在核心网上。”他说。“如果这是商品化的，每个运营商都有完全相同的堆栈，差异化从何而来？”他告诉与会者，拥有计算层和应用程序堆栈的云巨头企业“试图将下面的网络层商品化”。

尽管提出了指责，但Verizon仍与上述所有三家云巨头企业保持着关系，并且不反对在公有云上运行IT和一些电信工作负载。“这一切都归结于大家的差异化，”他说。“大家所做的有些事情是真正差异化的，有些是很难差异化的。系统性能和系统管理——这些对大家来说是真正的差异化因素。”

还有一个问题是“锁定”，也即一家企业不能轻易地从一个云迁移到另一个云。包括Netflix和Snap在内的公有云客户抱怨，在云之间迁移工作负载在技术方面仍然很困难，而且成本高得令人望而却步。对于那些在某一特定云服务上有大量投资的企业来说，迁移到另一个提供商似乎更加困难。“大家不想陷入锁定状态。”Sampath Sowmyanarayan说。“当大家构建大家的解决方案时，大家试图将它们分布在多个云上，并且大家自己托管。拥有这种灵活性很重要。”

对MicroSoft来说，坏消息是，技术侧的其他高管也有Sampath Sowmyanarayan一样的担忧。去年，沃达丰首席数字官Scott Petty表示，AT&T与MicroSoft的交易就像是“外包了一项核心竞争力”。英国电信现任首席架构师Neil McRae的批评更加严厉，他在推特上发文写到，“还在想把你的网络核心放在公有云上吗？笨蛋。”

AT&T为其安排进行了辩护，并联系了Light Reading，称其基于5G标准SA版本的网络核心将在MicroSoftAzure技术上运行，但将在其自己的网络数据中心内运行。

本月早些时候，MicroSoft电信业务首席技术官Rick Lievano表示，他认为只有大约五分之一的电信工作负载在私有云环境中比在公有云环境中运行效率更高。“这是物理定律，靠近最终客户，由于延迟、带宽限制和监管要求，需要某些工作负载在边缘位置。”他说。

但是，如果Sampath Sowmyanarayan对云服务商品化的担忧普遍存在，那么那些决心与电信运营商签约的云巨头企业可能会面临更大的困难。