人心不足蛇吞象：100M载波还嫌不够？为啥非要200M、400M载波？

etuotech

GSM载波带宽 200K*2，理论下行200Kb/s
CDMA载波带宽 1.25M*2，理论下行3.1Mb/s
WCDMA载波带宽 5M*2，理论下行21Mb/s
LTE-FDD最大单载波带宽 20M*2，理论下行150Mb/s
TD-LTE最大单载波带宽 20M，理论下行113Mb/s
NR-FDD最大单载波带宽 50M*2，理论下行750Mb/s
NR-TDD最大单载波带宽 100M，理论下行1400Mb/s


以目前芯片制造工艺，平衡手机终端网络能力和功耗，20M载波带宽对手机终端是最适合的，更大的载波带宽对手机来说功耗增加、网络能力过剩；当然比较好的选择是LTE的CA模式，根据手机所需带宽需求，最多可以实现5个20M载波聚合，手机下载速度表现与5G非常接近。LTE的CA模式在待机时候自动选择单载波，数据连接激活后根据带宽需求，动态增减辅助载波。


楼主很是怀念4G成熟期的手机，6~7毫米厚度，边角圆润，持握舒适，普遍重量都控制在160~180克。而目前主流的5G手机，厚度动辄8毫米以上，几乎没有圆弧形中框，持握不舒服，多数重量没有低于190克甚至200克以上。以重为美，以直角中框为美，以高高突起的摄像头为美。究竟是技术进步？还是劣币驱逐良币？


还有少数发烧友整天研究100M双载波聚合。能聚合了，对手机日常使用有啥影响？手机就是一部手机，毕竟不是CPE，不需要脱离用户实际需求、一味提升手机速率。


当然楼主不反对循序渐进提升网络侧能力，不论是100M载波的5G还是5载波的4G，只要在有业务需求的区域就是合理的，但在没有那么大业务需求的区域，20M载波的4G和20~30M载波的5G也是很好的。