浅聊一下UE双卡性能强弱与射频架构的关系

Zbee

听说现在都有些国产次旗舰甚至是旗舰都不支撑N41 双发了，我抛砖引玉偿试讲讲这个对双卡性能的及endc功能的影响，不正确的地方请各位大神多多指正。
首先大家先讲几个概念（高通平台为主，MTK大差不差）：
SS(single standby)：单卡单待
DSDS(Dual SIM Dual Standby) ：双卡双待，两个卡都处于待机状态，2张卡的来电都可以接受，
DSDA(Dual SIM dual active)：双卡双通，一张卡处于业务态，另外一张卡来电可以接通。支撑DSDA的device一定支撑DSDS，支撑DSDS的device不一定支撑DSDA，另外就是支撑DSDA的device不一定支撑所有band组合，特别其中还有CA组合时。
另外还有DR-DSDS，DR-DSDA等等概念，大家可以自行百度，这里不展开了。大家继续重点讨论DSDA相关的几个概念：
FC（Full concurrency），即双卡之间没有任何冲突，双卡各自做业务时完全不需要 tune-away，tx各走各的通路。多说一嘴，事实FC也分两种情况，一种是双卡都是4way，另外一种是一张卡或者两张卡都降规成2Way即大家说的双接收了
tx sharing（transmit-x sharing）即双卡共享相同的发射天线，在双卡同时实行上行业务时，可以分时隙发送不同sim卡的上行业务数据。
显而易见，对于DSDA业务而言，FC的哪怕是Rx降规后的FC，都远好于tx sharing这种方式。想必各位也能看出能不能支撑FC当然受限于射频架构
其实对于DSDS 的场景，不同的射频加构也很影响主卡性能，因为副卡毕竟大多数时候还是偶尔起来收一下paging的，收paging时，会把射频资源短暂地从主卡切走（tuned away），tuned away 分如下几类：
Full tune-away (FTA):which means all the carriers including the PCC and SCC will be completely tuned away
Carrier tune-away(CTA),which means the CA SCc carrier will be completely tuned away
Diversity tune-away (DTA),which means the DRX and/or MIMO Rx chains will be tuned away
ok，回过头来，大家讲一下为什么不支撑N41双发的device不那么道德：
高通平台，transmit 也就是大家常说的SDR，不管是LB，MB，HB还是UHB，都支撑两路tx,tx0,tx1，然后有个法则，做DSDA FC，或者ENDC时，必须有一个是tx0,另一个是tx1。如果device中只有一个N41 PA （假定连着tx0），那么B1 B3这类MB tx一定与之相反肯定连着tx1，因为要做endc；而N78 的tx肯定会与之相同肯定连着tx0，因为要考虑3+N78.所以41++78 这种组合就别想做FC了。
还有就是现在MHB的PA基本都集成在一块了，如果N41 不支撑双发，大家就别奢望Band 1 3 支撑双发了，所以B3+N1 这种ENDC绝无支撑的可能。
当然能不能FC不光受限于PA的多寡，还受限于射频或者天线开关的冲突等等，老实说很多国产神机为了节省那几毛一块的，完全走火入魔了，性能什么的那是完全不顾。反正大家最多卷一下支撑的band，或者比个信号的强弱。
最后强烈呼吁厂家少玩些套路，基本配置都不给全，却整些不知所谓的自研通信芯片有什么意义，本份点向国际大厂学习有那么难么？！